Решение № 2А-726/2020 2А-726/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-726/2020

Дело №2а-726/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Жуковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-726/20 по административному иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 Век» к старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1, Управлению ФССП России по УР о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1 незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 Век» (далее - административный истец, взыскатель, ООО КА «21Век») обратился в суд с иском административным ответчикам начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по УР ФИО1, Управлению ФССП России по УР о признании бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 в нарушении сроков рассмотрения заявления взыскателя о проверке возможного местонахождения должника-гражданина и применения мер принудительного исполнения незаконным; о признании бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1, в нарушении сроков направления в адрес взыскателя постановления об удовлетворении ходатайства (полностью или частично), либо об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя о проверке возможного местонахождения должника и применения мер принудительного исполнения незаконным; обяззания старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1 направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении ходатайства (полностью или частично), либо об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя о проверке возможного местонахождения должника-гражданина и применения мер принудительного исполнения; обязания судебного пристава-исполнителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1 направить взыскателю служебное письмо с ответом на обращение о проверке возможного местонахождения должника-гражданина и применения мер принудительного исполнения.

Требования мотивированы тем, что в Ленинском РОСП г.Ижевска УФССП России по УР на исполнении находится исполнительное производство № от 01.11.2018г., возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительный лист) № ФС 018602908 от 04.12.2017г. выданный Ленинским районным судом г. Ижевска, в отношений должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО Коллекторское Агентство «21 Век».

20 ноября 2019г. в адрес структурного подразделения, поступило заявление взыскателя о проверке возможного местонахождения должника и применения мер принудительного исполнения.

Считает, что права взыскателя нарушены бездействием старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1, выразившимся в несвоевременном рассмотрении заявления взыскателя о проверке возможного местонахождения должника и применения мер принудительного исполнения; несвоевременного направления взыскателю ответа на ходатайство об удовлетворения полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства, в отношении должника ФИО2; несвоевременного направления взыскателю служебного письма с ответом на обращение о проверке возможного местонахождения должника и применения мер принудительного исполнения.

Бездействие по своей правовой природе имеет длящийся характер. Истечение срока, предусмотренного законом для рассмотрения заявления организации (юридического лица) не освобождает должностное лицо от обязанности исполнить требования закона по истечении срока. По состоянию на 18.02.2020 г., ответ на обращение стороны исполнительного производства, взыскателем - не получен. Доказательств, вручения отправления адресату у административного ответчика отсутствуют.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее. В исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Представитель административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по УР, ФИО1 - ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что все возможные меры по исполнительному производству приняты, заявление о проверке возможного местонахождения должника-гражданина рассмотрено, имущество должника объявлено в розыск, заведено розыскное дело.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по УР ФИО1, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов УР, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла статей 218, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных решений возложено на судебных приставов-исполнителей.

При этом частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов соблюдения судебным приставом - исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом - исполнителем сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 указанного Закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Частями 2 и 3 статьи 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

В силу статьи 10 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 декабря 2017 года Ленинским районным судом г. Ижевска выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу Р.А.В в размере 2 079 624 рубля 00 копеек.

26 октября 2018 года в Ленинский РО СП г. Ижевска УФССП России по УР поступило заявление ООО Коллекторское агентство «21 Век» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от 04.12.2017 года.

01 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Ижевска УФССП России по УР Ч.Е.И на основании исполнительного листа ФС № от 04.12.2017 года, выданного Ленинским районным судом г. Ижевска по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: задолженность, проценты в размере 2 079 624 рубля 00 копеек. в отношении должника ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 Век»

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР принимались достаточные и своевременные меры, направленные на исполнение судебного решения, а именно, выход по месту регистрации должника с целью проверки возможности взыскания; направлены запросы в органы Пенсионного фонда РФ в целях установления места работы должника; неоднократно направлены запросы в банковские учреждения; Гостехнадзор по УР, ГИМС МЧС России, МРЭО ГИБДД МВД по УР, ФНС России; ЗАГС, Финансово-кредитные учреждения, операторам связи, в регистрационные органы для установления его имущественного положения; наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества в результате исполнения регистрационными органами запросов приставов-исполнителей; обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации,

Судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР неоднократно 05.03.2019 года, 11.05.2019 года, 24.07.2019 года, 19.09.2019 года, 07.10.2019 года, 11.10.2019 года, 15.12.2019 года осуществлены выходы по месту жительства должника, о чем составлены соответствующие акты. Согласно актов должника ФИО2 дома не было, на стук в дверь никто не реагировал, со слов соседей должник ФИО2 по месту жительства не проживает более 5 лет, местонахождение должника неизвестно, проверить имущественное положение не представилось возможным.

29 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска Ч.Е.И вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

18 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Ч.Е.И направлено постановление о поручении судебным приставам-исполнителям (далее СПИ) ОСП Ленинского района г.Самара применить меры принудительного исполнения - установить фактическое место проживания ФИО2

06 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Ч.Е.И вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заведено розыскное дело.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Статьями 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Нормы ст. 50 Закона № 229-ФЗ не обязывают судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривают право сторон исполнительного производства на получение ими информации о его ходе и непосредственного участия в нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства, из которых сторона может узнать о совершенных приставом-исполнителем действиях. Также действовавшее на момент обращения с заявлением административного истца законодательство не предусматривает обязанности повторно направлять взыскателю копии постановлений, которые были направлены ранее.

Пункт 1.3 ст. 50 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», предусматривающая информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 12 ФЗ от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» под бездействием понимается неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

При этом к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Положения Закона об исполнительном производстве не обязывают судебного пристава направлять взыскателю весь объем информации о ходе исполнительного производства, с учетом права сторон исполнительного производства на получение ими в самостоятельном порядке информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.

Ссылка административного истца на то, что заявление взыскателя о направлении сведений о ходе исполнительного производства должно быть рассмотрено в течение 10 дней, является несостоятельной.

Действительно, в силу п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Вместе с тем, исходя из смысла указанной нормы права, следует, что десятидневный срок для рассмотрения заявлений и ходатайств установлен в том случае, если результатом рассмотрения такого заявления является принятие судебным приставом-исполнителем постановления о совершении каких-либо исполнительных действий.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве»).

Положения Закона об исполнительном производстве не обязывают судебного пристава направлять взыскателю весь объем информации о ходе исполнительного производства, с учетом права сторон исполнительного производства на получение ими в самостоятельном порядке информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.

Ссылка административного истца на то, что заявление взыскателя о направлении сведений о ходе исполнительного производства должно быть рассмотрено в течение 10 дней, является несостоятельной.

Действительно, в силу п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Вместе с тем, исходя из смысла указанной нормы права, следует, что десятидневный срок для рассмотрения заявлений и ходатайств установлен в том случае, если результатом рассмотрения такого заявления является принятие судебным приставом-исполнителем постановления о совершении каких-либо исполнительных действий.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве»).

Следовательно, на обращение взыскателя о предоставлении сведений о ходе исполнительных производств не распространяются положения п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд не находит установленным в судебном заседании факт несвоевременного информирования Ленинским РОСП г. Ижевска взыскателя о проверке возможного местонахождения должника-гражданина. Указание административного истца на то обстоятельство, что он не получил ответ на направленное в адрес Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР заявление о проверке возможного местонахождения должника-гражданина опровергается материалами дела, из которых следует, что данное заявление было рассмотрено 09.12.2019 года и 13.01.2020 года направлено в адрес заявителя постановление об удовлетворении ходатайства (реестр почтовых отправлений № от 13.01.2020 года).

Кроме этого, исходя из положений ч. 2 ст. 10 и ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также учтивая вышеуказанные нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставление сторонам исполнительного производства или их представителям возможности знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, рассмотрение заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайств и вынесение по результатам их рассмотрения соответствующих постановлений не относится к полномочиям административного ответчика начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1, а входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Ч.Е.И, в чьем производстве находится исполнительное производство.

Так, исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется.

Доводов относительно конкретного нарушения прав взыскателя в связи с несоблюдением срока рассмотрения его обращений не приведено, в то время как обязанность доказывания нарушения прав, свободы и законных интересов лежит в данном случае на административном истце.

Таким образом, судом установлено, что судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР применили комплекс мер принудительного исполнения и обеспечительного характера по реализации предоставленных законом властных полномочий в целях исполнения исполнительного документа, все произведенные действия начальника отдела-старшего судебного пристава соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по УР ФИО1, Управлению ФССП России по УР о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1 незаконным.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1, Управлению ФССП России по УР о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1 незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2020 года.

Судья Пестряков Р.А.