Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-725/2017

Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-725/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Саакян А.А.,

с участием помощника прокурора Дворниченко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», ООО «Ника», ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», ООО «Ника», ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 23:30 произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением Д. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО2, <дата> в 23 час.30 мин., в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя Д., двигающемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п.1.5, 13.4 правил дорожного движения, в результате чего пассажиру ФИО1, причинен вред здоровью <данные изъяты>

Постановлением по об административном правонарушении Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАп и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии собственником автомобиля <данные изъяты> является ООО «Ника». Ответственность ООО «Ника» застрахована в СК «Росгосстрах» с лимитом ответственности <данные изъяты>

ФИО1 в момент ДТП находилась в такси - <данные изъяты> под управлением Д., в результате ДТП ей был причинен вред здоровью <данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Ника», ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> возмещение вреда здоровью <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на санаторно-курортное лечение в сумме <данные изъяты>, расходы на массаж и магнитотерапию в сумме <данные изъяты>, расходы на диетическое питание в сумме <данные изъяты>, все судебные расходы по делу, в том числе расходы на представителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя - ФИО3, действующего на основании ордера, который ссылаясь на доводы иска, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» не явился, предоставил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ООО «Ника», ФИО2 не явились, судебная корреспонденция вернулась с отметкой судебной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик неоднократно извещался судом о явке по месту ее регистрации в качестве постоянно проживающей. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом. Он безосновательно не получал судебные извещения, не сообщил суду о своей позиции по спору, не представил своих доводов и доказательств по делу, не просил суд о помощи в истребовании доказательств

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы административного дела в отношении ФИО1 суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный действием источника повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические либо нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

Причинение вреда здоровью гражданина умаляет личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> в 23:30 произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением Д. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО2, <дата> в 23 час.30 мин., в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя Д., двигающемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п.1.5, 13.4 правил дорожного движения, в результате чего мне, пассажиру ФИО1, причинен вред здоровью <данные изъяты>

Постановлением по об административном правонарушении Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии собственником автомобиля <данные изъяты> является ООО «Ника».

Ответственность ООО «Ника» застрахована в СК «Росгосстрах» с лимитом ответственности <данные изъяты>

Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО истице произведены выплаты по статье расходы на лечение в сумме <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от 07.06.2016 № 2826 у ФИО1 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического отёка мягких тканей лица; закрытая травма правой половины костей таза в виде: перелома крыла подвздошной кости, оскольчатых переломов вертлужной впадины, лонной и седалищной костей без смещения костных отломков.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Постановление) сумма страхового возмещения страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда -жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего - по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно пункту 5 вышеназванного Постановления размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет:

для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре;

для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре;

для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре;

для категории "ребенок-инвалид" - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В данном случае истица к категории инвалидов не относится.

В связи с чем оснований для увеличения коэффициента выплаты не имеется.

Согласно пп. а п. 3 Постановления сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней рассчитывается по коэффициенту 5%.

Согласно п. 43 Постановления ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 приложения рассчитываются в соответствии с коэффициентом 0,05.

Согласно пп. ж 59 Постановления повреждение таза, тазобедренного сустава, а именно, разрыв 3 и более сочленений и (или) перелом 3 и более костей таза, центральный вывих бедра рассчитываются по коэффициенту 15 %.

Таким образом, ответчиком правильно рассчитана сумма страхового возмещения: <данные изъяты>

Указанная сумма истице перечислена в полном объёме и в установленный законом срок.

В соответствии с п. 4.1. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются:

- документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

- выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

- справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "[ребенок-инвалид " (в случае наличия такой справки); - справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Из указанным норм, следует, что документы необходимые для осуществления страховой выплаты заявитель, лицо, заинтересованное в получении страховой выплаты должен представить в оригинальном виде (за исключением случаев, когда допускается представление только заверенной должным копии документов, например копии документа удостоверяющего личность). В случае если не представляется возможным представить оригинал документа допускается представление его надлежащим образом заверенной копии, позволяющей гарантировать подлинность оригинала документов, находящихся у заявителя.

Согласно п. 4.7. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 431 от 19.09.2014, утверждённому Центральным Банком Российской Федерации - далее Правила, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств и иных услуг.

Согласно п. 4.7.1. Правил, при предъявлении требования о возмещении расходов на дополнительное питание потерпевший предоставляет: справку медицинской организации о составе необходимого для потерпевшего суточного продуктового набора дополнительного питания; документы, подтверждающие оплату приобретенных продуктов из продовольственного набора дополнительного питания.

Расходы на дополнительное питание включаются в страховую выплату в размере не выше 3 процентов страховой суммы.

Согласно п. 4.7.4. При предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение: выписку из истории болезни, выданную учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение; копию санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке; документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение.

Указанные документы истицей не представлены.

Не смотря на тот факт, что истица действительно нуждается на получение необходимого санаторно-курортного лечения и питания, заявленные к взысканию суммы могут быть взысканы лишь после фактического поднесения расходов на их получение.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, при наличии вступившего в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении, судом разрешен вопрос о гражданско-правовых последствиях действий ответчика ФИО2, поскольку по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом, выводы постановления по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, ответственность по компенсации морального вреда возлагается на ответчика ФИО2

Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы истца, представителя истца о перенесенных физических и нравственных страданиях в результате дорожно-транспортного происшествия, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 (ред. от 06.02.2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 ГК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так же подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика гос пошлина в размере 300 руб., от которой истец был освобожден при подаче искового заявления согласно п.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ника», оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: «07» апреля 2017 года.

Судья :