Приговор № 1-333/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело №1-333/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2020 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Клинова А.А.

при секретаре Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.

защитника Ружникова А.С.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2020 года около 23 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, заведомо для ФИО1 находящегося в беспомощном состоянии в связи с невозможностью самостоятельно передвигаться, возник умысел, направленный на причинение ФИО17 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

Реализуя задуманное, 25 июля 2020 года около 23 часов, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО18 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желая их наступления, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО19, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая свое физическое превосходство над потерпевшим ФИО20, находящимся в беспомощном состоянии и не способным оказать сопротивление или уклониться от посягательства ФИО1, а также, учитывая нанесение ФИО21 множественных ударов в место нахождения жизненно-важных органов человека, должен был и мог предвидеть данные последствия, действуя умышленно, испытывая к ФИО22 личную неприязнь, табуретом, используя его в качестве оружия, нанес не менее 3 ударов в голову, после чего перетащил, неспособного самостоятельно передвигаться ФИО23 в спальную комнату и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО24 не менее 3 ударов головой о стену, а также множественные удары табуретом, используя его в качестве оружия, по голове и телу последнего.

В результате своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО25 следующие телесные повреждения:

- тупую сочетанную травму головы и туловища в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в правую теменно- височную долю, неполного перелома тела нижней челюсти справа, множественных (11) рвано-ушибленных ран волосистой части головы и лица, поверхностной рвано-ушибленной раны в центре подбородочной области, ссадин: в лобной области слева (5), на кончике носа (1), в скуловой области слева (2), в околоушной области слева (2), в щечной области справа (в проекции нижней челюсти) и кровоподтеков в окружности и проекции ран, ссадин; ушиба сердца с кровоизлиянием в переднее средостение, полного перелома верхнего рога щитовидного хряща слева, полных сгибательных переломов с 3-го по 6-е ребер слева по переднеподмышечной линии, полных разгибательных переломов с 4-го по 6-е ребер слева по среднеподмышечной линии с повреждением плевры отломками ребер и развитием левостороннего гемоторакса, ссадин на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го ребра (2), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го ребра (1), кровоподтеков на переднебоковой поверхности шеи слева с захватом передней поверхности грудной клетки слева в проекции грудино-ключичного сочленения (1), на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 8-го ребра (1), на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го и 6-го (1) ребер.

Данные телесные повреждения у живых лиц являлись бы опасными для жизни, привели к развитию угрожающего жизни состояния (травматический шок) и по этим признакам квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

- Ссадины в проекции гребня правой подвздошной кости (1), на передней поверхности средней трети правой голени (1);

- Кровоподтеки на задней поверхности нижней трети плеча с захватом локтевого сустава и задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), на правом локтевом суставе (1), на задней поверхности средней трети правого предплечья (1), на тыльной поверхности правой (1) и левой (1) кисти, на передней поверхности верхней трети левой голени (1), на передненаружной поверхности правого коленного сустава (1), на внутренней поверхности 1-го пальца левой стопы (1).

Данные телесные повреждения у живых лиц не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО7 наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы головы и туловища в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в правую теменно-височную долю, неполного перелома тела нижней челюсти справа, множественных (11) рвано-ушибленных ран волосистой части головы и лица, поверхностной рвано-ушибленной раны в центре подбородочной области, ссадин в лобной области слева (5), на кончике носа (1), в скуловой области слева (2), в околоушной области слева (2), в щечной области справа (в проекции нижней челюсти) и кровоподтеков в окружности и проекции ран, ссадин, ушиба сердца с кровоизлиянием в переднее средостение, полного перелома верхнего рога щитовидного хряща слева, полных сгибательных переломов с 3-го по 6-е ребер слева по переднеподмышечной линии, полных разгибательных переломов с 4-го по 6-е ребер слева по среднеподмышечной линии с повреждением плевры отломками ребер, ссадин на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го ребра (2), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го ребра (1), кровоподтеков на переднебоковой поверхности шеи слева с захватом передней поверхности грудной клетки слева в проекции грудино-ключичного сочленения (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го ребра (1), на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го и 6-го (1) ребер, которая в совокупности привела к развитию травматического шока.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, просил его оправдать.

Допрошенный в ходе следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 24.07.2020 года в послеобеденное время он и его дядя ФИО26 распивали спиртное.

В ходе распития между ними возникла словесная ссора, ФИО27 начал его оскорблять, ранее тот был судим, отбывал наказание, он же никогда в тюрьме не сидел, кроме того, в 1997 году в отношении него было совершено преступление, а именно ему в прямую кишку ввели деревянную палку, эти обстоятельства знал ФИО28, стал ему напоминать об этом.

В ходе этих оскорблений, он с силой толкнул ФИО29, тот из инвалидной коляски упал на пол, что видела ФИО2 №1, которая испугалась и выбежала из дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, взяли с них объяснения, после чего уехали. После этого, с 24 июля 2020 года ФИО2 №1 ночевала у его сестры ФИО16, поскольку ей не нравилось то, что он и ФИО30 распивали спиртное.

25 июля 2020 года около 15 часов ФИО31 съездил в магазин, купил продукты и две бутылки водки объемом по 0,5 литра, они вдвоем дома стали распивать спиртное на кухне, он приготовил курицу. После распития спиртного, около 22 часов 25.07.2020 года, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО32 вновь стал вспоминать тот случай, стал его оскорблять, повторял оскорбления неоднократно, его это сильно злило, было обидно.

Он сильно разозлился, схватил за ножки, стоящий рядом с ним табурет, и с силой нанес им не менее 3-4 ударов по голове ФИО33, удары наносил только по голове. Сознание ФИО34 не потерял, продолжил его оскорблять, тогда он схватил ФИО35 за руки и утащил в комнату, где тот спит, бросил его на диван, отчего ФИО36 ударился головой о стену. Затем ФИО37 стал опять его оскорблять, он разозлился, схватил его за шею и не менее трех раз ударил его головой о стену.

Затем немного успокоился и пошел в свою комнату. Табурет, которым он наносил удары, бросил где-то в комнате ФИО38, коляска осталась на кухне. В комнате он выпил спиртное, решил пойти к сестре Свидетель №3 в <адрес>, так как потом хотел пойти на озеро на рыбалку. О том, что табуретом избил ФИО39, никому не говорил. Он пешком 26.07.2020 года около 02 часов пришел в <адрес> к ФИО40, у которой потом постирал свои шорты, так как те были в крови.

Убивать ФИО41 он не хотел, хотел его избить табуретом за то, что тот его оскорблял, понимал, что ФИО42 является инвалидом, не мог дать ему отпор, но тем не менее, он табуретом нанес удары по голове ФИО43, хотел причинить ему сильную боль за его обидные слова, не думал, что ФИО44 умрет от его ударов (т.1 л.д.59-62).

Данные показания были подтверждены ФИО1 на месте происшествия (т.1 л.д.73-81).

Допрошенный первоначально в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 25.07.2020 года около 23 часов находясь у себя дома по адресу <адрес> состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений, а именно за то, что ФИО45 оскорбил его, нанес ФИО46 табуретом, который стоял в кухне, несколько ударов по голове, после чего он оттащил ФИО7 в комнату, бросил на кровать, затем схватил его за шею и несколько раз ударил головой о стену. Затем он ушел в свою комнату, ФИО47 снова стал его оскорблять, кричал из своей комнаты в его адрес оскорбительные слова, он снова разозлился, вернулся в комнату к ФИО48, взял табурет и снова нанес им несколько ударов по голове ФИО49. Поскольку был пьян, не может сказать, сколько именно ударов табуретом он нанес ФИО50, но не исключает, что причинил множество (11) рвано-ушибленных ран головы и лица, полный перелом носа щитовидного хряща слева, множество переломов ребер слева, ушиб левого легкого, ушиб сердца (т.1 л.д.86-89).

Допрошенный позднее в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что во время распития с ФИО51 спиртного, тот стал его оскорблять, его это разозлило, он говорил ФИО52 успокоиться, но тот не унимался. Потом он заметил, что ФИО53 начал «шарить» рукой по столу, решил, что тот хочет найти нож и нанести им удар ему в шею, тогда он схватил первое, что ему попалось под руку, и ударил ФИО54 по голове табуретом, нанес не менее 3-4 ударов. Сознание ФИО55 не потерял, продолжал его оскорблять, от ударов упал на пол. Он взял ФИО56 за руки и утащил в комнату, где тот обычно спит, бросил его на диван, отчего тот ударился головой о стену, стал опять его оскорблять, он разозлился, схватил его за шею и не менее трех раз ударил его головой о стену, после чего ушел в свою комнату, но ФИО57 продолжал его оскорблять из своей комнаты, он разозлился, вернулся в комнату ФИО58, нанес ему табуретом еще несколько ударов, по каким частям тела, не помнит, так как был зол и пьян. Затем он ушел к себе в комнату, еще немного выпил спиртного и ушел в <адрес>.

Телесные повреждения в области головы он нанес ФИО59 табуретом на кухне, нанес не менее 3-4 ударов. Также, телесные повреждения в области головы причинил ФИО60, когда ударил его головой о стену. Телесные повреждения в области тела, груди, причинил в комнате, какие-то мог нанести, когда бросил ФИО61 в комнату, другие нанес в область туловища табуретом.

Он осознавал, что ФИО62 был неспособен защитить себя в силу своего физического состояния или оказать ему активное сопротивление, но из-за того что он был слишком зол на него, а ФИО64 продолжал его оскорблять, он не остановился. Убивать ФИО63 не хотел, хотел, чтобы тот от него отстал, не оскорблял его, замолчал (т.1 л.д.168-173).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания данные им при последнем допросе в качестве обвиняемого, суду показал, что опасался действий ФИО66, так как тот хотел взять нож со стола, чтобы предупредить его действия он взял табурет и нанес им удары по голове ФИО65, хотя имел возможность избежать конфликта и уйти из дома, остальные удары наносил из-за злости на ФИО67.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, пояснившей в ходе следствия, что 24.07.2020 г. в 10 часов 00 минут она, ФИО1 и ФИО68 находились дома, ФИО1 и ФИО7 вышли на веранду, после чего она услышала шум, выбежала на улицу, где увидела, что ФИО7 упал, сказала ФИО1: «Ты что делаешь?», на что тот нанес удар кулаком по голове ФИО7, по какой причине, не знает. После произошедшего она пошла к дочери Свидетель №1, которой рассказала о случившемся, та позвонила в полицию, затем она с зятем ФИО8 и дочерью Свидетель №1 поехали к ее дому, дождались сотрудников полиции, те зашли в дом, через некоторое время вышел сотрудник, сказал, чтобы они не боялись, но она не пошла, поехала к дочери.

26.07.2020 г. она решила вернуться домой, пришла около 11 часов 00 минут, зашла в дом, увидела ФИО7 в спальне на полу, тот лежал на спине на голом полу, на полу и стенах была кровь, сам ФИО7 был тоже в крови, признаков жизни не подавал. От ужаса она побежала к Свидетель №1, которой сообщила о случившемся, та вызвала сотрудников скорой помощи и полиции.

Около 14 часов 00 минут приехали сотрудники скорой помощи, фельдшер проверила ФИО7 и сообщила им, что тот умер. В спальной комнате, в углу, они увидели самодельную табуретку, которая тоже была в крови. Считает, что смерть ФИО69 причинил ФИО1, что у ФИО1 «накипело», ФИО70 иногда обижал ФИО1.

Самостоятельно ФИО7 передвигаться не мог, он всегда передвигался на инвалидной коляске, являлся инвалидом I группы, мог только самостоятельно пересесть с инвалидной коляски на кровать и обратно. Отпор ФИО1 ФИО7 не смог бы дать, так как находился в инвалидном кресле, ФИО7 худой, физически более слабый, чем ФИО1 (т.1 л.д.107-115).

В судебном заседании потерпевшая данные показания подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в ходе следствия, что 24.07.2020 г., в послеобеденное время, к ней домой пришла мать ФИО2 №1, сообщила, что ФИО1 пьяный бьет ФИО71, она сразу же вызвала сотрудников полиции, который около 16 часов приехали, стали опрашивать ФИО1, тот сказал, что не трогал ФИО72, сам ФИО73 ничего не говорил. 24, 25 и 26 июля 2020 года ФИО2 №1 находилась у нее, в квартире матери оставались только ФИО1 и ФИО74.

26.07.2020 года в дообеденное время, ей позвонила Свидетель №3 сказала, что ночью 25 июля к ней пришел ФИО1, у которого на шортах она увидела кровь. Она сказала матери, что ФИО1 находится у сестры в <адрес>, после чего та пошла к себе домой, но через несколько минут ей позвонила мать, была в панике, сказала, что идет обратно, что ФИО75 лежит дома без признаков жизни. Затем она с мужем пошли в квартиру к матери, когда зашли внутрь, то увидели, что ФИО76 лежал в своей комнате на полу, вся комната была в крови, ФИО77 не дышал, они поняли, что тот мертв. Все лицо и голова ФИО78 были в крови, на лбу и на височных областях были раны. Считает, что ФИО79 избил именно ФИО1, так как ранее наносил удары ФИО80, издевался над ним (т.1 л.д.29-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, давшего суду аналогичные показания, дополнившего, что когда он прошел в дом ФИО1, увидел, что в спальной комнате на полу на спине лежал ФИО81, был весь в крови, видел на его голове и теле телесные повреждения. Рядом лежал деревянный табурет, на котором тоже была кровь, кровь также была на полу и стенах.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей суду, что 26.07.2020 года в ночное время, около 02 часов, к ней пришел двоюродный брат ФИО1, который проживал с матерью и дядей ФИО82 в <адрес>. Он был одет в шорты, кроссовки, кепку, жилет, с собой у него был рюкзак, был трезв, сказал, что пришел в <адрес>, чтобы продать обувь и поскольку уже ночь, домой обратно не пошел, решил остаться у нее.

Она обратила внимание, что шорты у ФИО1 были грязные, тот попросил у нее постирать шорты, она дала ему воду и мыло, потом уже увидела, что вода была с кровью.

Утром она позвонила ФИО16 и ФИО1, сказала, что ФИО1 у нее дома, позже ФИО16 перезвонила, рассказала, что в доме Ш-вых мертвым нашли ФИО83, попросила ни о чем не говорить ФИО1, чтобы его не спугнуть, чтобы он не убежал.

Ей известно о случившемся ранее с ФИО1 и что в связи с этим ФИО84 оскорблял его, называл гомосексуалистом.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, пояснивших в ходе следствия, что проживают по адресу: <адрес>, в соседней квартире проживает ФИО2 №1, ФИО7 и ФИО1

24.07.2020 г. в первой половине дня, они услышали ругань из квартиры Ш-вых, те кричали и ругались, по словам было понятно, что ФИО7 упал со своей коляски. О смерти ФИО85 они узнали от Свидетель №1 26.07.2020 г. (т.1 л.д.123-126, 127-130).

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей об обстановке на месте происшествия, механизме нанесения ударов, орудии преступления, объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп ФИО86 с признаками насильственной смерти, изъяты фрагмент ткани, ножки от табурета, сиденье от табурета, подлокотник, трусы и штаны ФИО7, сотовый телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 5-27), протоколом осмотра предметов - фрагмента ткани, ножки от табурета, сиденья от табурета, подлокотника, трусов и штанов ФИО7, сотового телефона марки «Самсунг», шорт ФИО1 (т.1 л.д.143-156), заключением эксперта, установившего, что в смыве со стены, в смыве с пола, в смыве с дверной колоды, на фрагменте ткани, ножках от табурета, сиденье от табурета, подлокотнике от инвалидной коляски, трусах и штанах ФИО7, шортах ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО7 не исключается, от ФИО1 исключается (т.1 л.д. 203-210).

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, свидетельствует заключение эксперта, установившего, что при исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения:

- тупая сочетанная травма головы и туловища, в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в правую теменно- височную долю, неполного перелома тела нижней челюсти справа, множественных (11) рвано-ушибленных ран волосистой части головы и лица, поверхностной рвано-ушибленной раны в центре подбородочной области, ссадин в лобной области слева (5), на кончике носа (1), в скуловой области слева (2), в околоушной области слева (2), в щечной области справа (в проекции нижней челюсти) и кровоподтеков в окружности и проекции ран, ссадин, ушиба сердца с кровоизлиянием в переднее средостение, полного перелома верхнего рога щитовидного хряща слева, полных сгибательных переломов с 3-го по 6-е ребер слева по переднеподмьшечной линии, полных разгибательных переломов с 4-го по 6-е ребер слева по среднеподмышечной линии с повреждением плевры отломками ребер и развитием левостороннего гемоторакса, ссадин на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го ребра (2), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го ребра (1), кровоподтеков на переднебоковой поверхности шеи слева с захватом передней поверхности грудной клетки слева в проекции грудино-ключичного сочленения (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го ребра (1), на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го (й) и 6-го (1) ребер.

Данные телесные повреждения могли образоваться в результате неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), прижизненно и незадолго до наступления смерти, у живых лиц являлись бы опасными для жизни, которые привели к развитию угрожающего жизни состояния (травматический шок) и по этим признакам квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

- Ссадины в проекции гребня правой подвздошной кости (1), на передней поверхности средней трети правой голени (1);

- Кровоподтеки на задней поверхности нижней трети плеча с захватом локтевого сустава и задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), на правом локтевом суставе (1), на задней поверхности средней трети правого предплечья (1), на тыльной поверхности правой (1) и левой (1) кисти, на передней поверхности верхней трети левой голени (1), на передненаружной поверхности правого коленного сустава (1), на внутренней поверхности 1-го пальца левой стопы (1).

Данные телесные повреждения могли образоваться в результате неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), пожизненно и незадолго до наступления смерти, у живых лиц являлись бы опасными для жизни, которые у живых лиц не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Наиболее вероятно имеющиеся телесные повреждения наносились один за другим, определить через какие промежутки времени - не представилось возможным.

Смерть ФИО7 наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы головы и туловища в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в правую теменно-височную долю, неполного перелома тела нижней челюсти справа, множественных (11) рвано-ушибленных ран волосистой части головы и лица, поверхностной рвано-ушибленной раны в центре подбородочной области, ссадин в лобной области слева (5), на кончике носа (1), в скуловой области слева (2), в околоушной области слева (2), в щечной области справа (в проекции нижней челюсти) и кровоподтеков в окружности и проекции ран, ссадин, ушиба сердца с кровоизлиянием в переднее средостение, полного перелома верхнего рога щитовидного хряща слева, полных сгибательных переломов с 3-го по 6-е ребер слева по переднеподмышечной линии, полных разгибательных переломов с 4-го по 6-е ребер слева по среднеподмышечной линии с повреждением плевры отломками ребер, ссадин на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го ребра (2), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го ребра (1), кровоподтеков: на переднебоковой поверхности шеи слева с захватом передней поверхности грудной клетки слева в проекции грудино-ключичного сочленения (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го ребра (1), на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го(й) и 6-го (1) ребер, которая в совокупности привела к развитию травматического шока, о чем свидетельствует характерная морфологическая картина: коэффициент шока 0,78528, левосторонний гемоторакс (наличие в левой плевральной полости около 400 мл. жидкой крови), «шоковые» почки, «шоковая» печень.

Давность наступления смерти составляет около 1 суток на момент исследования трупа, о чем свидетельствует степень развития трупных явлений. Между полученной тупой сочетанной травмой головы, туловища и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

С полученной тупой сочетанной травмой головы, туловища потерпевший мог жить в течении неопределённого промежутка времени, установить который не представляется возможным ввиду прямой зависимости его от индивидуальных особенностей организма потерпевшего.

При судебно-химическом исследовании крови трупа гр. ФИО7 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,07%о, что у живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 177-182).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему ФИО1, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетелей, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд принимает как достоверные и показания ФИО1 о совершении им преступления, данные в ходе предварительного следствия первоначально в качестве обвиняемого, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

К показаниям ФИО1 о нанесении ударов потерпевшему в ходе необходимой обороны, в результате обоснованной защиты от противоправных действий потерпевшего, суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты, имеющий целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства опровергают это.

Так, судом установлено, что в ходе возникшей ссоры, причиной которой явилось противоправное поведение потерпевшего, выразившегося в оскорблении подсудимого, ФИО1, не предприняв попытки избежать конфликта, хотя имел такую возможность, осознавая, что потерпевший, не совершает каких-либо действий направленных на причинение ему вреда здоровью, не имеет в руках предметов, способных при их применении, причинить смерть или вред здоровью, не высказывает в его адрес угроз причинения смерти или вреда его здоровью, является в силу физического состояния беспомощным, неспособным оказать ему активное сопротивление, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, вооружившись деревянным табуретом, используя его в качестве оружия, нанес им множественные удары по голове и телу погибшего.

При таких обстоятельствах, доводы подсудимого о его действиях в состоянии необходимой обороны не нашли своего подтверждения, реальная опасность для жизни и здоровья подсудимого со стороны потерпевшего отсутствовала, оснований для квалификации действий подсудимого как необходимой обороны или превышение ее пределов не имеется.

Противоречащими исследованным судом доказательствам суд находит и показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и подтвержденные на месте происшествия о том, что удары табуретом по голове и телу в комнате погибшему не наносились, поскольку орудие преступления – табурет, было обнаружено в комнате, непосредственно рядом с телом погибшего.

Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимым в результате ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления. На это указывает выбранный подсудимым способ и орудие совершения преступления, предопределяющее при его использовании в качестве оружия возможность причинения вреда здоровью человеку, количество, характер и сила нанесенных ударов, а также локализация ударов, определяющая жизненно-важные части тела человека – голову и грудную клетку.

Указанные обстоятельства в полной мере дают суду основания полагать, что ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, поскольку ФИО1, до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения сообщил о совершенном преступлении, а также учитывая, что ФИО1 в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени совершенного преступления, механизме нанесения ударов погибшему, орудии преступления, указал о событиях преступления на месте происшествия, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего ФИО1 наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд также признает: признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против личности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает в виду нецелесообразности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым сохранить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению, а также возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 6 месяцев без дополнительного вида наказания. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.07.2020 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани, ножку от табурета, сиденье от табурета, подлокотник, трусы и штаны ФИО7 – уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг», шорты - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.