Решение № 2-2184/2018 2-2184/2018~М-2190/2018 М-2190/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2184/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием представителей истца ФИО1, действующего на основании доверенности, адвоката Федуленко А.Я., действующего на основании ордера, представителя ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2, представителей третьего лица ООО «Облкоммунэнерго» ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2018 по иску ФИО5 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий и акта, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома по адресу: «данные изъяты». Для учета потребляемой электрической энергии установлен индивидуальный прибор учета, был оформлен акт допуска электроустановки, 00.00.0000 между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и истцом был заключен договор энергоснабжения. После установки электросчетчика и его допуска в эксплуатации каких-либо манипуляций с ним не проводилось. Однако, 00.00.0000 сотрудниками ответчика была проведена проверка прибора учета, по результатам которой контролером и инженер-инспектором был составлен акт от 00.00.0000 о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, согласно акту было выявлено отклонение продольной оси индукционного электрического счетчика от вертикали больше допустимого значения, отклонение составило 00 градусов. Был произведен расчет объемов доначислений в размере 00 квт/час на сумму 00 руб. 00 коп. После обращения к ответчику с претензией был произведен перерасчет объемов доначислений, который составил 00 кВт/час на сумму 00 руб. 00 коп. Вместе с тем, истец не согласна с указанным актом, поскольку впоследствии просили произвести повторное измерение, чего сделано не было. Кроме того, в момент проверки истец по просьбе инспектора уходила искать транспортир, в связи с чем, инспектор находился около счетчика один. Доказательств того, что отклонение расположения прибора привело к искажению показаний прибора не представлено. Также измерение проводилось ненадлежащим инструментом.

На основании изложенного, просит суд признать акт от 00.00.0000 о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также расчеты объемов доначислений незаконными, признать незаконными действия ответчика по расчету объемов доначислений, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 00 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, также представил дополнительные письменные пояснения.

Представитель истца Федуленко А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что истцом не представлено доказательств вмешательства в работу прибора учета. Кроме того, измерение производились ненадлежащим инструментов, а именно транспортиром, который предназначен для измерения углов на плоскости, отклонения измерялось относительно ящика, хотя он также мог быть установлен с наклоном. Кроме того, проверяющие попросили истца принести транспортир, в связи с чем, некоторое время находились одни у счетчика, что при проверках недопустимо.

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2, представители третьего лица ООО «Облкоммунэнерго» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 является собственником жилого дома по адресу: «данные изъяты», общей площадью 00 кв.м. Энергоснабжение дома осуществляется на основании договора от 00.00.0000, заключенного с ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

00.00.0000 контролером ГРЭБПС ФИО6, в присутствии инженера-инспектора ФИО7 и собственника ФИО5 составлен акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. В акте указаны следующие выявленные нарушения – отклонение продольной оси индукционного электросчетчика от вертикали больше допустимого значения (электросчетчик не закреплен) – отклонение по транспортиру на 00 градусов.

00.00.0000 произведен расчет объемов доначислений в размере 00 квт/час на сумму 00 руб. 00 коп. Впоследствии произведен новый расчет, датированный этим же числом, согласно которому учтено 00 кВт/ч на сумму 00 руб. 00 коп.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, "индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В Федеральном законе "Об обеспечении единства измерений" понятие "единство измерений" определяется как состояние измерений, при котором их результаты выражены в допущенных к применению в Российской Федерации единицах величин, а показатели точности измерений не выходят за установленные границы (пункт 7 статьи 2); ввод в эксплуатацию средства измерений как документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению (пункт 2 статьи 2).

Согласно части 1 статьи 9 этого Федерального закона в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями этого Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

По смыслу указанных законоположений, к применению допускаются средства измерений, прошедшие поверку и эксплуатация которых осуществляется с соблюдением обязательных требований к условиям эксплуатации этих средств измерений, при которых показатели точности измерений не выходят за установленные границы.

Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), в отношении потребления электрической энергии определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац десятый пункта 2).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Правила устройства электроустановок, утвержденные Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 5 октября 1979 г., предусматривают, что должна быть обеспечена возможность удобной замены счетчика и установки его с уклоном не более 1 град. Конструкция его крепления должна обеспечивать возможность установки и съема счетчика с лицевой стороны (пункт 1.5.31).

Следовательно, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Помимо требований вышеуказанных правил, представленным суду паспортом электрического счетчика также предусмотрено, что счетчик необходимо крепить тремя винтами, отклонение от вертикального положения не более 1 градуса (пункт 6.1.4).

Тот факт, что на момент проверки электросчетчик был установлен с уклоном подтверждается представленными суду фотографиями, показаниями свидетелей Р.Т. и С.А., а также самим актом, при подписании которого замечаний у ФИО5 не возникло. Доводы представителей истца о том, что был использован ненадлежащий измерительный прибор, а также о том, что возможно неровно установлен сам электрощиток суд отклоняет, поскольку на фотографиях видно явное отклонение электрического щитка, что возможно только в случае снятия болтов крепления, истец при составлении акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета замечаний не высказывала, в связи с чем, по мнению суда, у проверяющих не было необходимости для фиксации нарушения дополнительными доказательствами.

Прибор учета введен в эксплуатацию на основании акта от 24.12.2013, составленного ФИО8, который также был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля и пояснил, что на момент проверки счетчик был установлен в соответствии с предъявляемыми требованиями, отклонения не было.

Учитывая требования Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 5 октября 1979 г., а также паспорта электросчетчика, которыми предусмотрено, что не допускается его отклонение от вертикального положения более чем на 1 градус, что свидетельствует о совершении в отношении электросчетчика действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, поскольку, как следует из пояснения представителей ответчика и третьего лица, при превышении предельно допустимого вертикального положения создается дополнительное трение вращающихся элементов.

Доказательств отсутствия вины истцом не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства незаконным.

Кроме того, истец также оспаривает произведенные расчеты объемов доначислений, однако, мотивированных возражений в данной части истец не предоставляет, в то время, как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Был произведен повторный расчет, в связи с чем, первоначальный расчет на 00 кВт/час суд во внимание не принимает. В расчете объемов доначислений указаны правовые основания и формула произведенного расчета, 00.00.0000 представителем ответчика представлены дополнительные письменные разъяснения о порядке произведенного расчета, мотивированных возражений в части расчета истцом и его представителями не заявлено. Тот факт, что повторный расчет также датирован 00.00.0000, хотя был составлен позднее, по мнению суда на его законность и объективность не влияет, является технической ошибкой.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расчета объёмов доначислений, действий по расчету объемов доначислений, о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.10.2018.

Судья А.Ю. Дятлов