Решение № 12-178/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 12-178/2025

УИД: 66MS0175-01-2023-003288-60


РЕШЕНИЕ

г. Первоуральск 27 февраля 2025 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

при секретаре судебного заседания Варгиной М.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитник адвоката Нечаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестерова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 от 07.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 07.12.2023 ФИО1 по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (Четыре) месяца.

Административное наказание назначено ФИО1 за то, что 02.11.2023 в 15:40, у дома №3а на 3 км. Московского шоссе в городе Первоуральске Свердловской области, управляя автомобилем «<данные изъяты> проехал на запрещающий красный сигнал светофора повторно.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование ФИО1 указывает на непричастность к вмененному административному правонарушению. Биографические данные, указанные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, полностью совпадают, кроме места жительства. К указанному в материалах дела адресу: <данные изъяты> никакого отношения не имеет, фактически, на протяжении всей жизни, проживает в поселке <данные изъяты>. Соответственно, по мнению автора жалобы, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении, что является безусловным основание для отмены постановления мирового судьи.

Выслушав ФИО1, защитника Нечаеву Н.В., допросив свидетеля, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что 02.11.2023 в 15:40, у дома №3а на 3 км. Московского шоссе в городе Первоуральске Свердловской области, лицо, представившееся сотрудникам полиции как Нестеров ФИО10, и представившее водительское удостоверение на его имя, управляя автомобилем <данные изъяты>, проехало на запрещающий красный сигнал светофора повторно.

Ранее, вступившим в законную силу 24.03.2023, постановлением старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД МВД России «Красноуфимский» ФИО3 от 13.03.2023 №18810066220005570422 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Как следует из паспорта ФИО1, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> при этом, данные о лице, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении от 02.11.2023, содержат сведения о регистрации лица по <адрес>, где согласно материалов дела ФИО1 не является ни собственником, ни зарегистрированным по месту жительства лицом.

На рассмотрении дела мировым судьей 07.12.2023 лицо, в отношении которого рассматривается дело, не присутствовало, таким образом, личность лица, в отношении которого вынесено постановление, мировым судьей не устанавливалась.

Факт управления транспортным средством <данные изъяты> именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, с достоверностью не установлен.

Полученными в материалы дела распечатками детализации телефонных соединений подтверждено, что указанный в протоколе телефонный номер «№» в течение дня 02.11.2023 пребывал в г. <данные изъяты> (в период после полудня), и данный телефон зарегистрирован на имя иного лица – ФИО6 /т.1 л.д. 117, 120-122/, в то время как указываемый в каждом из заявлений ФИО1 контактный телефон «№», действительно принадлежащий ему, в течение дня ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> и <адрес>, вне пределов <адрес> /т.1 л.д. 107-115/.

Свидетель ФИО7, являющийся сотрудником ГИБДД, оформлявшим 02.11.2023 протокол об административном правонарушении, пояснил, что по внешним признакам ФИО1, находящийся в зале судебного заседания явно отличается от того лица, которое управляло автомобилем <данные изъяты> как по признакам лица, так и по признакам фигуры, поскольку был очевидно худощавее. Адрес проживания и регистрации, контактный телефон были установлены только со слов водителя.

Из материалов дела следует полное отсутствие юридических значимых связей между заявителем ФИО1 и транспортным средством, на котором было совершено правонарушение в г. Первоуральске 02.11.2023, между ним и указанными в протоколе об административном правонарушениями контактными данными правонарушителя, а также между ним и фактом пребывания его в г. Первоуральске 02.11.2023 на ул. Московское шоссе 3 км.

Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о невозможности ФИО1 находиться в г. Первоуральске 02.11.2023 и тем самым исключают его причастность ку совершению описанного в протоколе об административном правонарушении деянию.

В данном случае судья находит, что стечение данных обстоятельств не зависело от исполнения полномочий должностным лицом ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» при оформлении материалов настоящего дела об административном правонарушении, поскольку оснований усмотреть признаки прямой противоправной его заинтересованности против интересов ФИО1, не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в заседании не участвовал, тот почтовый адрес, который зафиксирован в протоколе от 02.11.2023 и постановлении мирового судьи, не имеет отношения к ФИО1, в судебном заседании установлено неустранимое сомнение в личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении от 02.11.2023 по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, при таких обстоятельствах судья находит постановление подлежащим отмене.

В силу ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку не доказано бесспорными и допустимыми доказательствами, что именно ФИО1 является субъектом административного правонарушения, совершенного 02.11.2023, а это в свою очередь является обязательным элементом состава административного правонарушения, при таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2, от 07 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нестерова ФИО11 - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись. П.В. Т. Теплоухов