СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4438/2018 2-4438/2018~М-3055/2018 М-3055/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-4438/2018

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4438/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Кулагине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «ТРАСТ», в размере 586042 рубля 87 копеек.

В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» (до изменения наименования НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ПАО Банк «ТРАСТ» предоставил последней кредит в размере <сумма***рублей> на срок 60 месяцев под 18,0% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора. ПАО Банк «ТРАСТ» выбыл из правоотношения путём передачи прав ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» (до изменения наименования НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ПАО Банк «ТРАСТ» предоставил последней кредит в размере <сумма***рублей> на срок 60 месяцев под 18,0% годовых.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкете-заявлении заемщик ФИО1 согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета, а тарифы банка, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, график платежей являются неотъемлемой частью кредитного договора.

При этом ФИО1 своей подписью подтвердила, что она обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна - Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифы ПАО Банк «ТРАСТ».

Во исполнение своих обязательств по договору, ПАО Банк «ТРАСТ» открыл заемщику ФИО1 банковский счет № и предоставил кредит (лимит овердрафта) в размере 441980 рублей.

Исполнение ПАО Банк «ТРАСТ» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу ст.850 Гражданского кодекса РФ договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Статьей 851 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» (до изменения наименования НБ «ТРАСТ» (ОАО)) (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент безотзывно и безусловно передал цессионарию права цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, в том числе по взиманию комиссии за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание счета, которые цедент получает от передаваемых прав.

В соответствии с Приложением № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию передано, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586042 рубля 87 копеек, должник – ФИО1

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Сторонами такое условие было согласовано в п.ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, согласно которым ПАО Банк «ТРАСТ» уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным способом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) бкз согласия клиента или его уведомления.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав третьему лицу вне зависимости от наличия согласия и уведомления заемщика.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что заключенный договор уступки права (требования) не противоречит действующему законодательству и не нарушает права ответчика.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере <сумма***рублей>, заёмщик ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» составляет 586042 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 423699 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 87720 рублей 83 копейки, комиссия – 64022 рубля 96 копеек, плата за пропуск платежей – 2200 рублей, проценты на просроченный долг – 8399 рублей 66 копеек.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку права ПАО Банк «ТРАСТ» перешли к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» на законных основаниях, с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» следует взыскать задолженность в размере 586042 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9060 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «ТРАСТ», в размере 586042 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг – 423699 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 87720 рублей 83 копейки, комиссия – 64022 рубля 96 копеек, плата за пропуск платежей – 2200 рублей, проценты на просроченный долг – 8399 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9060 рублей 43 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь