Решение № 2-397/2020 2-8789/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-397/2020

Дело ...

...

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Дрим» о взыскании стоимости предоплаты за товар,

Установил:

Р.Х.ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дрим» о взыскании стоимости предоплаты за товар.В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договора, а именно:

- договор купли-продажи № ... от ..., по которому ответчик обязался передать истцу AppleWatchseries 4, стоимостью 52000 руб. По указанному договору истец заплатил ответчику 13000 руб.;

- договор купли-продажи № ... ..., по которому ответчик обязался передать истцу iPhonexs 256 gb, стоимостью 160000 руб. По указанному договору истец заплатил ответчику 40000 руб.;

- договор купли-продажи № ... ..., по которому ответчик обязался передать истцу Appleairpods, стоимостью 20000 руб. По указанному договору истец заплатил ответчику 5000 руб.;

- договор купли-продажи № ... ..., по которому ответчик обязался передать истцу aphonexsmax512gb, стоимостью 200000 руб. По указанному договору истец заплатил ответчику 50000 руб.

Указанными договорами предусмотрена рассрочка платежа, а также специальные условия предоставления скидки на покупку согласно условиям, указанным в приложении к указанным договорам.

Согласно п.4.4.2 Договоров, Покупатель вправе до передачи ему товара отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи.

30.05.2019 года истец направил в адрес ответчика письмо с требованием вернуть все полученное продавцом по указанным выше договорам и заявил отказ от исполнения вышеуказанных договоров. Сроком расторжения договоров истец просил считать 01.06.2019 года. Товар не был передан истцу. Однако данное требование осталось проигнорированным.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты, уплаченной за товар в размере 108000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2084,29 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

ФИО6 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, между истцом и ответчиком были заключены следующие договора, а именно:

- договор купли-продажи № ... от ..., по которому ответчик обязался передать истцу AppleWatchseries 4, стоимостью 52000 руб. По указанному договору истец заплатил ответчику 13000 руб.;

- договор купли-продажи № ... ..., по которому ответчик обязался передать истцу iPhonexs 256 gb, стоимостью 160000 руб. По указанному договору истец заплатил ответчику 40000 руб.;

- договор купли-продажи № ... ..., по которому ответчик обязался передать истцу Appleairpods, стоимостью 20000 руб. По указанному договору истец заплатил ответчику 5000 руб.;

- договор купли-продажи № ... ..., по которому ответчик обязался передать истцу aphonexsmax512gb, стоимостью 200000 руб. По указанному договору истец заплатил ответчику 50000 руб.

Указанными договорами предусмотрена рассрочка платежа, а также специальные условия предоставления скидки на покупку согласно условиям, указанным в приложении к указанным договорам.

Согласно п.4.4.2 Договоров, Покупатель вправе до передачи ему товара отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи.

30.05.2019 года истец направил в адрес ответчика письмо с требованием вернуть все полученное продавцом по указанным выше договорам и заявил отказ от исполнения вышеуказанных договоров. Сроком расторжения договоров истец просил считать 01.06.2019 года. Товар не был передан истцу. Однако данное требование осталось проигнорированным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 180000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты в размере 2048,29 рублей (за период с 02.06.2019 г по 02.09.2019г), проценты начисленные с 03.09.2019 г по день исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 ФИО11.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дрим» в пользу ФИО12 предоплаты за товар в размере 108000 руб., проценты в размере 2048,29руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2019г до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья А.А.Хабибуллина