Решение № 2-546/2017 2-546/2017(2-6643/2016;)~М-6394/2016 2-6643/2016 М-6394/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-546/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением <адрес> городского суда с ФИО3 были взысканы в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере <данные изъяты>. Данные денежные средства не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, с учетом уточнения требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг и помощи представителя в размере <данные изъяты> (л.д.№).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал указав, что ФИО3 готов был вернуть денежные средства после освобождения квартиры по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда по гражданскому делу № ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО7 об обязании заключить договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (л.д.№).

Данным решением установлено, что ФИО3 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> в счет покупки квартиры № по адресу: <адрес>, от ФИО2, сумма была выплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка.

Судом также установлено, что договоренность о купле-продаже спорной квартиры между сторонами не была достигнута, что подтверждается обращением ФИО3 о готовности вернуть полученную часть стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией №, уведомлением о вручении, обращением в Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, а также документами, подтверждающими обращение в правоохранительные органы и мировой суд по факту причинения побоев ответчику и его супруге (справки из <адрес> ЦГБ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ УУП <адрес> ОП МУ МВД «<адрес>»).

В силу положений ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение.

Вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу положений п.58 указанного Постановления в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд полагает, что о неосновательном сбережении денежных средств ответчик узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента направления истцу обращения о готовности вернуть полученную часть стоимости квартиры (л.д.№).

В связи с этим, суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому размер процентов составляет <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов на оказание юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку данные расходы понесены истцом в рамках других гражданских дел и не относятся к издержкам, понесенным в связи с рассмотрением данного дела в соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ, что следует из представленных истцом договоров (л.д.№). Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлениями о взыскании понесенных расходов по соответствующим рассмотренным гражданским делам.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 госпошлину в доход бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.