Приговор № 1-589/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-589/2019

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи ФИО15

при секретаре ФИО3, ФИО14.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката А\К <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего у ИП «ФИО5» слесарем-ремонтником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в районе реки «Подкумок» <адрес> края, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере, приобрел путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой на момент исследования 4,509 грамм и 2,196 грамм, общей массой 6,705 грамм в значительном размере.

После этого, ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 6,705 грамм, в значительном размере, для удобства хранения, поместил в два бумажных свертка, и стал хранить при себе в правом кармане брюк, надетых на нем, с целью последующего личного употребления, имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут находясь у подножья горы «Машук» место дуэли ФИО6 <адрес> края, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП был остановлен сотрудником полиции – ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> №, где в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минуту в правом кармане брюк, надетых на нем, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с находящимся в них наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 4,509 грамм и 2,196 грамм, общей массой 6,705 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуана), на момент исследования 4,509 грамм и 2,196 грамм, общей массой 6,705 грамм, является значительным размером.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, а также состояние здоровья ФИО1, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1, и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение ФИО1, и тяжесть совершенного преступления.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>)

ИНН: № КПП: №

р/с 40№

Отделение Ставрополь <адрес>

БИК банка №

ОКТМО №

КБК № – штрафы ОД.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 6,525 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции № – уничтожить..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись ФИО16

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>