Решение № 2-1-1560/2025 2-1-1560/2025~М-1-1415/2025 М-1-1415/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1-1560/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование, указав, что между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 3000 рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

Право требования по договору займа переданы ООО МКК «Мани Мен» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается договором № ММ-Ц-95-08.25 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, просят взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 6 700,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Законный представитель ответчика ФИО4 – ФИО3 направила в суд заявление, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено из исследованных судом материалов дела, 23 апреля 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 3000 рублей на 21 дней под 292% годовых.

Пунктом 4.1. договора потребительского займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере не более 20% годовых, начисляемой на просроченную суму займа за соответствующий период нарушения обязательств. Также договором предусмотрен способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика №

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договором иных платежей исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 6 900 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 3000 рублей, задолженность по процентам – 3700,50 рублей, штраф-199,50 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного истцом, погашения задолженности по договору полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № ММ-Ц-95-08.25 возмездной уступки прав требования (цессии). Согласно приложению № к договору № ММ-Ц-95-08.25 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга ФИО2 перешло к ООО ПКО «ЦФК».

Как усматривается из свидетельства о смерти, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В силу п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно ответу Межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес>, родителями ФИО2 являются ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировал брак с ФИО7, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО11. Родителями ФИО9 являются ФИО10 и ФИО8, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Из истребованных материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его отец ФИО1, ФИО6 и ФИО9 отказались от причитающегося наследства после смерти ФИО10

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, транспортных средств не зарегистрировано.

Из представленных суду сведений Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> следует, что ФИО10 получателем пенсии и иных социальных выплат в органах СФР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значился, выплата социального пособия на погребение ФИО2 управлением не производилась.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на счетах №, 40№, 42№, 40№, 42№, открытых на имя ФИО2 остаток денежных средств составляет 0 рублей, на счете № – 2,65 рублей.

В соответствии с информацией, предоставленной АО «Тинькофф Банк», между банком и ФИО2 был заключен договор расчетной карты № и открыт текущий счет, доступный остаток составляет 57,04 рублей. Также между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, в связи с тем, что клиентом неоднократно нарушены условия договора, банк расторг договор и выставил заключительный счет, в настоящее время право требования долга АО «Тинькофф Банк» переуступило ООО «Феникс». Между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен договор счета и открыт счет 40№, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей.

Доказательства наличия у ФИО2 на момент смерти иного движимого и недвижимого имущества, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу сына – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Сведений о том, что наследственное имущество имеет стоимость меньшую, чем размер кредитной задолженности, рассчитанный банком, судом не установлено.

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг – 3 000 (три тысячи) рублей, просроченные проценты – 3 700 (три тысячи семьсот) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 30 декабря 2025 г.

Судья