Решение № 2-1967/2025 2-1967/2025~М-1006/2025 М-1006/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1967/2025

Дело №2-1967/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-001562-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 254 330руб., на срок 60 месяцев, по (дата) с взиманием за пользования кредитом 11,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен путем подачи заявления на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, использую приложение «ВТБ-Онлайн». Доказательствами подтверждающими заключение кредитного договора являются: реестр смс сообщений, выписка по счету, скриншот с программного обеспечения, а также платежи, внесенные ответчиком в размере ежемесячных платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 3 254 330руб. Ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора, допускал просрочки платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочного погашения задолженности. Требование не исполнено в добровольном порядке. По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитному договору составила 2 329 985,36руб., из которых: 2 139 719,83руб. – основной долг, 182 580,20руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 605,29руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 080,04руб. – пени по просроченному долгу, которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 300руб.

Представитель истца ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу подтвержденному УВМ УМВД России по г. Липецку, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании акцептованного ПАО Банком ВТБ электронного заявления ФИО1 на получении кредита от (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор от (дата) №, условиями которого определено: Сумма кредита 3 254 330руб (п.1); срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита – (дата), дата возврата – (дата) (п.2); Процентная ставка – 11,4 % годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом, дисконт к процентной ставке в размере 5 % годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком и оформлении анкеты-заявления на получение кредита…(п.4); Количество платежей – 60, размер платежа – 71 407,93руб, размер первого платежа – 71 407,93руб., размер последнего платежа 69 811,98руб., дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого календарного месяца (п.6); Ответственность заемщика – 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12); Банковский счет для предоставления кредита – № (п.17) и т.д.

Условия кредитного договора, способ и порядок погашения задолженности, в соответствии с графиком платежей, согласованы сторонами, о чем свидетельствует введение поступившего кода с мобильного телефона ответчика.

ПАО Банк ВТБ исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемные денежные средства в оговоренном размере – 3 254 330руб. на сет ответчика, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление № от (дата) о досрочном истребовании задолженности, размер которой на (дата) составила 2 320 709,18руб., в том числе: 2281 425,80руб. – просроченный основной долг, 1 858 294,03руб. – текущий основной долг, 135 457,02руб. – просроченные проценты, 6 945,75руб. – текущие проценты, 38 586,58руб. – пени. Ответчику предложено в срок до (дата) погасить задолженность по кредиту в полном объеме.

Ответчиком задолженность, в соответствии с полученным уведомлением, не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

ПАО Банк ВТБ рассчитал задолженность по кредитному договору №, согласно предоставленного расчета истца, задолженность ФИО1 составила 2 329 985,36руб., в том числе: из которых: 2 139 719,83руб. – основной долг, 182 580,20руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 605,29руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 080,04руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не предоставлены возражения относительно заявленных исковых требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности полностью, или ее части, на момент в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, суд признает требования ПАО ВТБ о взыскании задолженность по кредитному договору № от (дата) с ФИО1 в размере 2 329 985,36руб., в том числе: из которых: 2 139 719,83руб. – основной долг, 182 580,20руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 605,29руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 080,04руб. – пени по просроченному долгу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 38 300рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от (дата) на сумму 38 300руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата), по состоянию на (дата), в размере 2 329 985рублей 36копеек, из которых: 2 139 719,83руб. – основной долг, 182 580,20руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 605,29руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 080,04руб. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 300рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года