Постановление № 5-30/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-30/2020

№ 5-30/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское, 27 октября 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего и.о. судьи Каширского районного суда Воронежской области судьи Левобережного районного суда Киселевой И.В.,

с участием

представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности 36 АВ 3048625 от 13.03.2020,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ,

установил:

21 декабря 2019 в 15 час.20 мин. на автодороге Воронеж-Нововоронеж-Луганск 14км Каширского района Воронежской области, ФИО4 управлял автомобилем Киа Сид г/н №, принадлежащим ФИО2, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в придорожный кювет, в результате чего пассажир ФИО3 получил телесные повреждения легкой степени тяжести.

ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащем образом. Судебное извещение, направленное по указанным в материалах дела адресу, возвращено за истечением срока хранения. В почтовое отделение ФИО4 не явился. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Суд с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представителю потерпевшего ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 допустил съезд автомобиля в кювет, поскольку не контролировал скорость и дорожную обстановку. После ДТП ни разу не обратился к потерпевшему, его здоровье не интересовался, помощи не предлагал, подтвердила обстоятельства ДТП. ФИО1 просит строго наказать ФИО4

Изучив материалы дела, пояснения представителя потерпевшего ФИО1, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего, по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, граждане подлежат административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт нарушения ФИО4 п.п. 10.1 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.08.2020, рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО5 от 21.12.2019, рапортом инспектора ДПС ФИО6 от 21.12.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.12.2019, справкой о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО4 от 21.12.2019, объяснениями ФИО3 от 21.12.2019, заключением эксперта №2855.20 от 16.07.2020.

Протокол об административном правонарушении соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из заключения эксперта № 2855. 20 от 16 июля 2020 года (л.д. 41-45) у ФИО3 согласно данным представленной медицинской документации имелись телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка, раны в теменной области слева. Не исключена возможность причинения телесных повреждений 21 декабря 2019 года. Телесные повреждения в виде раны в теменной области слева причинили легкий вред здоровью ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО4, нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не учел скорости движения, видимость в направлении движения, метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в придорожный кювет, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что они могут быть положены в основу постановления об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, причиненный вред не загладил, мнение представителя потерпевшего ФИО1, настаивающей на строгом наказании, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Киселева

№ 5-30/2020