Решение № 2-239/2025 2-239/2025~М-14/2025 М-14/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-239/2025

Дело №2-239/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 11 марта 2025 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО14 ФИО10 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО15 ФИО11 (далее – ответчик) о взыскании незаконно полученных денежных средств за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 91 479 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) ФИО17. обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В состав семьи ответчик включила ребенка ФИО1, (дата обезличена) года рождения (старше 18 лет), справку об обучении которой не представила. До выявления последнего обстоятельства ответчику за период с (дата обезличена) (дата обезличена) было выплачено пособие в размере 182 958 руб. из расчета размера назначения 100% ВМП, а не 50%. Сумма незаконно выплаченного пособия за указанный период составила 91 479 руб. (182 958 руб. – 91 479 руб.). Поскольку решение о назначении ежемесячного пособия истец принял на основании заявления ответчика, содержащего недостоверные сведения, то излишне назначенные и перечисленные ответчику в счет такого пособия денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила. Судом неоднократно предприняты все исчерпывающие меры по извещению ФИО18. по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 3 ст.123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 9 Федерального закона от (дата обезличена) №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» определено право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет при условии, если они являются гражданами России и постоянно проживают на территории России.

При определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка учитываются наличие у заявителя и членов его семьи движимого и недвижимого имущества, доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках и иных кредитных организациях, причины отсутствия доходов у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением несовершеннолетних детей) в соответствии с порядком и условиями назначения и выплаты указанного пособия, устанавливаемыми Правительством РФ.

В состав семьи, учитываемый при определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка и при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам).

При наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается на каждого такого ребенка.

Заявление о назначении ежемесячного пособия, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий ежемесячную выплату, по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) – по месту фактического проживания.

Согласно заявлению о назначении ежемесячного пособия от (дата обезличена), поданного в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования России по КЧР ФИО19. обратилась с просьбой о назначении ежемесячного пособия на ФИО2, (дата обезличена) года рождения, ФИО3, (дата обезличена) года рождения. В состав семьи включена ФИО4, (дата обезличена) года рождения.

По итогам рассмотрения данного заявления вынесено решение от (дата обезличена) о назначении (предоставлении) меры социальной поддержки, а именно, ежемесячного пособия на каждого из указанных в заявлении детей, размер назначения с учетом заявленного состава семьи составил 100 %.

Данное решение ответчику было направлено смс-сообщением на указанный в заявлении адрес электронной почты.

При проверке дел носителей права на социальные выплаты выявлено, что ответчик на ФИО1 (старше 18 лет) справку об обучении не представила.

В связи с чем, размер выплаты должен был составлять 50%, а не 100%.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчику путем перечисления на указанный в заявлении счет в кредитной организации было излишне выплачено пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в сумме 91 479 руб. (182 958 руб. – 91 479 руб.).

Согласно п.28 указанного постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 18 Федерального закона от (дата обезличена) №81-ФЗ предусмотрено, что получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращении их выплаты.

Ответчик об обстоятельствах, влекущих назначение пособия в размере 100%, не представила.

В силу п.25 постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе проверять достоверность предоставленных заявителем документов, а также указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия сведений. В этих целях вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимые документы (сведения) от органов, осуществляющих государственные услуги, муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им органов.

Согласно данных Протокола о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии и социальных выплат, вынесенных на основании предоставления недостоверных сведений о рождении ребенка, излишне выплаченная сумма на имя ответчика составила 91 479 руб.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл.60 ГК РФ.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст.1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен)-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, вышеуказанные нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Следовательно, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований является установление недобросовестности в действиях ответчика при получении в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ежемесячного пособия в сумме 182 958 руб., вместо надлежащего 91 479 руб.

При этом, поскольку добросовестность гражданина, в данном случае, ФИО20. по требованиям о взыскании сумм компенсационной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении в оспариваемый период компенсационной выплаты в сумме 182 958 руб., вместо 91 479 руб., лежит на истце, требующем их возврата.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается участниками, ответчиком ФИО21. (дата обезличена) было направлено заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ФИО2 и ФИО3, в составе семьи указана достигшая 18-летнего возраста ребенок ФИО4

Решением от (дата обезличена) ответчику назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей в размере 100% руб., сумма пособия за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 182 958 руб.

Между тем, поскольку справка об обучении достигшей 18-летнего возраста ребенка ФИО4 не представлена, пособие подлежит назначению в размере 50% и должно составлять 91 479 руб.

Таким образом, сумма излишне уплаченного пособия за указанный период составила 91 479 руб. (182 958 руб. – 91 479 руб.).

Факт получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 100% ФИО22. не оспорила и не опровергла.

Таким образом, незаконное получение ФИО23 денежных средств в сумме 91 479 руб. в счет ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), признается установленной.

Следовательно, полученное ФИО24 ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 91 479 руб., является неосновательным обогащением и подлежит возмещению ответчиком.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о наличии законного основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО25. незаконно полученной суммы ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 100% вместо надлежащего 50% в сумме 91 479 руб. по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ФИО26. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Карачаевского городского округа в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО8 о взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике незаконно полученное ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 91 479 (девяносто одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО12 государственную пошлину в доход Карачаевского городского округа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Катчиева