Решение № 2-135/2019 2-135/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-135/2019

Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия – ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>-Балкарской Республики старшего советника юстиции – ФИО4 в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 254 795 рублей 90 копеек,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор <адрес>-Балкарской Республики старший советник юстиции – ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 254 795 рублей 90 копеек.

Из искового заявления следует, что приговором Нальчикского городского суда установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был зачислен на первый курс Института информатики и вычислительной техники федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО5» (далее ФГБОУ ВО «КБГУ им. ФИО5»). В начале декабря 2016 года, ФИО1, зная о том, что он не подпадает под действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», то есть не является ребенком, оставшимся без попечения родителей и сиротой, решил путем обмана встать на полное государственное обеспечение и таким образом похитить федеральные денежные средства, выделяемые в виде пособий. Для осуществления намеченных преступных намерений, ФИО1, примерно в середине декабря 2016 года, точная дата следствием не установлена, в <адрес>, за вознаграждение в сумме 15 000 рублей приобрел у неустановленного следствием лица копии поддельных документов о том, что он остался без попечения родителей, в именно: постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки; свидетельство о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, свидетельство о рождении на имя ФИО1, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО7, копию паспорта гражданки РФ на имя ФИО8, справку об инвалидности серии МСЭ 2014 г. на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о зачислении его на полное государственное обеспечение предоставил в ФГБОУ ВО «КБГУ им. ФИО5». На основании представленных поддельных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «КБГУ им. ФИО5» был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/С-ОФО о зачислении ФИО1 на полное государственное обеспечение на период обучения, на основании которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ПАО Банк «ФК Открытие», № принадлежащий ФИО1 из федерального бюджета были перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумму 254 795,90 рублей, которые он похитил путем обмана, чем причинил государственный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером. Приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил интересы государства, выразившиеся в причинении ущерба бюджету Российской Федерации. Просит суд взыскать с ФИО1 254 795 рублей 90 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике по следующим реквизитам: Получтель Межрегиональное операционное УФК (Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 771001001, ОКТМО 45382000. Наименование банка: Операционный департамент Банка России <адрес> 701, БИК 044501002, Счет №, лицевой счет <***>, КБК 07№.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Ингушетия – ФИО9 поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их по мотивам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца основаны на законе и подтверждены письменными доказательствами, а именно: постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки; свидетельством о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ I-РГ №, копией паспорта гражданки РФ на имя ФИО8, справкой об инвалидности серии МСЭ 2014 г. на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о зачислении на полное государственное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ; приказом №/С-ОФО от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО1 на полное государственное обеспечение; выпиской из лицевого счета № на имя ФИО1; справками о выплатах на имя ФИО1 в размере 254 795 рублей 90 копеек.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, все вышеуказанные документы признаны поддельными и за совершение мошеннических действий ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 3-17).

Ответчик, в свою очередь, доказательства опровергающие доводы истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747 рублей 95 копеек.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление прокурора <адрес>-Балкарской Республики старшего советника юстиции – ФИО4 в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 254 795 рублей 90 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 254 795 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 90 (девяносто) копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 771001001

ОКТМО 45382000

Наименование банка: Операционный департамент Банка России <адрес> 701

БИК 044501002

Счет №

Корр. Счета. Нет

Лицевой счет <***>

КБК 07№

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 5 747 (пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

98 дней

Строка статистического отчета

200



Суд:

Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее)

Истцы:

Прокурор г. Нальчика (подробнее)

Судьи дела:

Умаев Хасан Ахмедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ