Приговор № 1-133/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-133/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 16 июня 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи: Морозовой Е.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № АК № АПМО, при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Демкиной Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата) в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи (адрес), вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно товаров из магазина № торговой сети «Пятерочка» ООО «...», расположенного по адресу: (адрес). Исполняя совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, (дата), в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, с целью совершения кражи, прибыли в вышеуказанный магазин, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей данного магазина, совместными и согласованными действиями взяли принадлежащие ООО «...» товары, а именно: ... упаковки слабосолёной форели «...» массой по ... г, стоимостью ... рублей ... копейки за упаковку, на общую сумму ... рубля ... копеек, и ... упаковки слабосолёной форели «...» массой по ... г, стоимостью ... рубля ... копеек за упаковку, общей стоимостью ... рублей ... копеек – итого товаров на общую сумму ... рублей ... копеек, после чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, спрятав указанный товар и не оплатив его, минуя кассовую зону, направились к выходу из помещения магазина. Когда их противоправные действия стали явными для сотрудников указанного магазина - директора Потерпевший №1 и менеджера по безопасности и качества Свидетель №1, которые, с целью пресечения совершаемого ФИО1 и неустановленным следствием лицом хищения, стали преследовать их, прося остановиться, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, осознавая, что их действия стали явными для окружающих, игнорируя очевидность совершенного ими открытого хищения, не обращая внимания на неоднократные требования Потерпевший №1 и Свидетель №1, пытающихся пресечь их противоправные действия, поспешно покинули помещение магазина и с похищенным скрылись, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, давать показания в судебном заседании отказался. Показания данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

В ходе предварительного расследования, ФИО1 пояснял что: он зарегистрирован по адресу: (адрес), однако фактически проживает по адресу: (адрес), совместно с его сожительницей Свидетель №2. Ранее он проживал в (адрес). На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит и никогда ранее не состоял, не судим и к уголовной ответственности никогда не привлекался. Он официально в браке не состоит (холост), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В настоящее время он официально не трудоустроен, неофициально подрабатывает в сфере услуг (частный извоз). В собственности имеет автомобиль «...» ... года выпуска, фрагмент государственного регистрационного знака «...», остальное не помнит. Данный автомобиль в настоящее время находится на территории (адрес). Недвижимого имущества у него в собственности нет. В настоящее время в пользовании имеет автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., темно-серого цвета. (дата) примерно в ... часов ... минут к нему пришёл его знакомый Свидетель №4. Тот попросил его отвезти его в (адрес), так как ему было необходимо посетить врача-нарколога. Он согласился, после чего они с ним вышли из дома, сели в вышеуказанный находящийся у него в пользовании автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., и поехали в (адрес) он остановил автомобиль. Свидетель №4 вышел из автомобиля и направился в наркологический кабинет, а он остался ждать его в машине. В это время, то есть примерно в ... часов ... минут, к его автомобилю подошел его знакомый, известный ему под именем Ф.И.О. (мы с ним знакомы пару лет, ему известно, что тот проживает где-то в (адрес), его номер телефона: №, больше ничего о нём он не знаю). Где в настоящее время находится Ф.И.О. ему не известно, с того дня он с ним больше не созванивался и не встречался. Он неоднократно пытался ему позвонить, однако его телефон выключен. Они разговорились с Ф.И.О.. Хочет отметить, что ещё с утра того дня Ф.И.О. звонил ему на его мобильный телефон и просил его повозить его по магазинам, так как тот хотел в них совершить кражи товаров. Он по телефону не согласился, но при личной встрече он решил помочь Ф.И.О. и вместе с ним пройтись по магазинам с целью совершения хищения товаров, а именно продуктов питания. При этом они договорились, что будут брать в магазинах красную рыбу в вакуумных упаковках, а также сливочное масло. Продажей похищенных продуктов должен был заняться Ф.И.О., а выручку от их продажи они были должны поделить пополам, плюс Ф.И.О. должен был ему отдать половину расходов на бензин. После чего Ф.И.О. сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение и они поехали, в какую именно сторону - он уже не помнит. По пути следования они увидели магазин торговой сети «...» с небольшой парковочной площадкой поблизости. Увидев данный магазин, они с Ф.И.О. решили зайти в него и похитить в нём продукты, в связи с чем, он остановил автомобиль и припарковал его на указанной парковочной площадке. Они вышли из автомобиля и направились в магазин. Войдя в торговый зал, они направились к холодильным камерам в виде стеллажей, откуда взяли вакуумные упаковки с красной рыбой, он лично взял две таких упаковки, сколько упаковок взял Ф.И.О. - он не видел. Масло в данном магазине они не брали. Упаковки с рыбой, которые взял он, он спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, куда спрятал упаковки с рыбой Ф.И.О. - он не видел. После чего они с Ф.И.О. вместе направились к выходу из помещения магазина. Двигаясь по торговому залу, он услышал мужские крики: «Стой! Стой». Тогда он понял, что их с Ф.И.О. противоправные действия стали заметны для окружающих, в связи с чем они ускорили шаг и побежали к выходу из помещения магазина. Выбежав через входную дверь на улицу, они с Ф.И.О. побежали к его автомобилю. Пока они бежали, он видел, что их преследуют два человека, те бежали за ними и кричали: «Стой! Стой!», однако они с Ф.И.О. на их крики не реагировали. Подбежав к автомобилю, они сели в него и уехали. После чего они направились в магазин «...», расположенный в (адрес), рядом с мостом. Они с Ф.И.О. вместе зашли в помещение указанного магазина, где он направился к холодильной камере с молочными продуктами. Ф.И.О. находился в пределах зоны его видимости, но где именно - он пояснить затрудняется, предполагает, что у стеллажей с рыбой. Оказавшись у стеллажа, он взял с одной из его полок одну большую пачку (примерно ...-... г) сливочного масла в синей упаковке, марку он не помнит, после чего он сразу же направился к выходу из магазина. Где в этот момент находился Ф.И.О. - он уже не помнит, но помнит, что выходил из магазина он один. Выйдя из магазина незамеченным в совершении кражи, он сел в свой автомобиль. Ф.И.О. сел в автомобиль то ли раньше его, то ли позже - он уже не помнит. После чего они поехали в (адрес), где он высадил Ф.И.О. в районе продовольственного рынка. Ф.И.О. взял с собой все похищенные ими из указанных магазинов продукты (рыбу, масло). Он ожидал Ф.И.О., так как тот должен был вернуться в его автомобиль с деньгами, вырученными от продажи похищенных ими продуктов. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что его автомобиль находится в розыске, в связи с тем, что на нем были совершены хищения товаров из магазина. Сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними, что он и сделал. В настоящее время ущерб магазину «...» им возмещен в полном объеме, (л.д. 62-65; 122-124).

Вина подсудимого в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования пояснил, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически проживает по адресу: (адрес), совместно с женой и ребенком. В настоящее время он работает в ООО «...» магазин «...», расположенном по адресу: (адрес), в должности директора. В соответствии с имеющейся у него доверенностью № от (дата) он уполномочен правами представлять интересы ООО «...» перед юридическими и физическими лицами, во всех организациях, учреждениях, государственных органах в том числе и органах МВД России. (дата) он находился на рабочем месте, примерно в ... часов ... минут, к нему подошел менеджер по безопасности Свидетель №1, и сообщил ему, что у них в помещении магазина находятся двое подозрительным мужчин. Более того Свидетель №1 пояснил, что одного тот узнал по фотографии, которая ранее была разослана в группе месенджера «WhatsApp» нашего магазина, как ранее возможно причастного к кражам, в других магазинах их сети. После этого они отправились в помещение торгового зала магазина, проходя мимо мониторов, на которые выведены камеры видеонаблюдения, расположенные по территории торгового зала, они обнаружили, как двое мужчин, стоят у холодильников и прячут товар во внутренние карманы надетых на них курток, увидев это, они быстрым шагом направились в торговый зал. Выйдя в зал, они увидели, как указанные мужчины, минуя кассы оплаты достаточно быстрым шагом направились к выходу из магазина, в этот момент Свидетель №1 крикнул им в след, чтобы те основались и вернули похищенное, те обернувшись, увидели их и выбежали из магазина, они побежали за ними. Находясь уже на улице, он и Свидетель №1, еще неоднократно кричали им вдогонку, однако те выбежали за территорию стоянки магазина, сели в припаркованный рядом, автомобиль седан марки «...», темного цвета, государственный регистрационный знак №, резко тронулись с места в направлении (адрес). Оба мужчины были одеты в синие джинсы, черные куртки и черные шапки, один из них был в очках. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что из магазина было похищено: ... вакуумной упаковки «..., ... грамм каждая, стоимостью ... рубля ... копеек каждая, а всего на сумму ... рублей, ... копеек, ... вакуумные упаковки «...», ... грамм каждая, стоимость ... рублей ... копеек каждая, а всего на сумку ... рубля ... копеек. Таким образом, ущерб причиненный преступлением ООО «...» составляет ... рублей ... копеек. (л.д. 99-101).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она живет с ФИО1 с (дата), они с ним ведут общее хозяйство. Познакомились они в (дата) в (адрес). (дата) ей стало известно о том, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции в связи с совершением хищения товаров из магазина. Остальные подробности соверешния преступления ей неизвестны.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству сторон, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что (дата) в ... часов ... минут он находился на рабочем месте. В указанный период времени он увидел, как двое неизвестных ранее ему мужчин, одеты те были одинаково, в черную куртку, черную шапку, синие джинсы и черные кроссовки, один из них был в очках, выбегают из магазина «...» расположенном вблизи ИП, где он работает. В тот же момент из магазина выбежали двое сотрудника магазина, которые кричали им в след, чтобы те остановились и вернули похищенное, однако мужчины не останавливаясь, выбежали за территорию парковки магазина, сели в припаркованный рядом с забором автомобиль, марки которого он не разглядел, но может пояснить, что кузов автомобиля был седан, темного цвета, и резко тронулись с места в направлении (адрес), (л.д. 88-89).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что (дата) он находился на рабочем месте. Примерно в ... часов ... минут он находился у входа в торговый зал вышеуказанного магазина, там он столкнулся с двумя ранее не известными ему мужчинами, которые оба были одеты в синие джинсы, черные куртки, черные шапки и темную обувь, предположительно кроссовки, у одного из них на лице были надеты очки. Молодого человека, который был в очках, он узнал, поскольку ранее его фото было разослано в группе магазина, как человека возможно совершавшего кражи или мелкие хищения товара из магазинов «...». После этого он сразу же направился к директору магазина и сообщил об этом. Они совместно с директором направились в торговый зал, для того чтобы предотвратить кражу, однако проходя мимо мониторов камер видеонаблюдения, расположенных по периметру торгового зала магазина, увидели, как молодые люди из холодильника достают товар и убирают его во внутренние карманы надетых на них курток. После увиденного они быстрым шагом проследовали в торговый зал, однако неизвестные уже направились, минуя кассы, к выходу из магазина, в тот момент он крикнул им «стой», услышав, те побежали, они побежали за ними. Выбежав на улицу он неоднократно кричал им в след и требовал вернуть похищенное, однако мужчины, сели в припаркованный за забором парковки магазина автомобиль предположительно марки «...», темного цвета, государственный регистрационный знак №, резко тронулись с места в направлении (адрес). (л.д. 92-94).

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что у него есть знакомый по имени Меркотан С., который насколько ему известно приехал из (адрес). В настоящее время тот проживает по адресу: (адрес). Знает он его не более двух месяцев. (дата) ему необходимо было поехать на прием к врачу наркологу в (адрес), поскольку личного автотранспорта у него нет, он попросил С. отвезти его в (адрес) в наркологический кабинет, тот согласился. Хочет пояснить, что у С. есть автомобиль марки «...», темного цвета, государственный регистрационный знак №. Примерно в ... часов ... минут того же дня, они выехали из (адрес) и направились в (адрес), приехав, он пошел к наркологу, а С. в это время остался в машине. Вернувшись обратно он увидел, что в машине с С. сидит молодой человек ранее ему не знакомый и о чем-то разговаривают, о чем именно он не слышал, после того как он сел в машину, неизвестный молодой человек представился, звали его Ф.И.О.. После они сразу же поехали к магазину «...», расположенному по адресу: (адрес), остановившись за забором автостоянки указанного магазина, Ф.И.О. и С. вышли из машины и сказали ему, что пойдут купят еды, о том, что те спланировали совершить кражу ему никто не говорил, он в это время остался ждать их в машине. Примерно через ... минут, сидя в машине он увидел как С. и Ф.И.О. выбегают из магазина, а за ними бегут двое сотрудников магазина, сев в машину, С. был за рулем, они резко тронулись в место и направились в направлении (адрес). Остановившись у магазина «...», расположенного в (адрес), Ф.И.О. и С. снова отправились в магазин, зачем именно ему не известно, в магазине те были не более пяти минут. Выйдя из магазина, те сели в машину и они направились в (адрес). Хочет пояснить, что по пути движения о том, что Ф.И.О. и С. совершили кражу, те не говорили, единственное, что он видел, так это то, что Ф.И.О. и С. вытащили из курток продукты питания, какие именно он не помнит, откуда те он не спрашивал, и те не говорили. В (адрес), приехав на рынок они остановились и Ф.И.О. вышел из машины. Примерно минут через десять к ним подъехали сотрудники полиции и забрали их в отделение, там он узнал, что С. и Ф.И.О. совершили кражу продуктов питания. (л.д. 111-113).

Изложенное выше объективно подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от (дата) КУСП №, согласно которому он просит принять меры к неустановленным лицам, которые (дата) в период времени с ... по ... совершили открытое хищение ... ..., из магазина "..." ООО "...", расположенного по адресу: (адрес), причинив таким образом ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым осмотрено помещение магазина "..." ООО "...", расположенного по адресу: (адрес), в ходе которого была изъята на лазерный диск CD-R, видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала указанного магазина от (дата) за период времени с ... по ... (л.д. 17-26);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой ущерб причиненный ООО "...", составляет ... рублей ... копеек (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым был осмотрен автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер №, по адресу: (адрес) (л.д. 43-50);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата), согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно подтвердил ранее данные им показания и пояснил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.69-80);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен лазерный диск CD-R с видеозаписью от (дата) за период времени с ... по ... камер видеонаблюдения торгового зала магазина "..." ООО "...", расположенного по адресу: (адрес) - изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) поадресу: (адрес) (л.д. 130-134).

Все приведенные доказательства по делу, суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с УПК РФ.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст.161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, смягчающее наказание суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает, в связи с чем, назначает ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время не трудоустроен, положительную характеристику с прежнего места работы, удовлетворительную характеристику по месту регистрации.

Суд критически относится к отрицательной характеристике по месту жительства подсудимого, поскольку она объективными данными не подтверждена, опровергается иными характеризующими личность подсудимого материалами, имеющимися в уголовном деле.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенного им преступления, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные УИИ дни, со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лазерный диск CD-R с видеозаписью от (дата) за период времени с ... по ... камер видеонаблюдения торгового зала магазина "..." ООО "...", расположенного по адресу: (адрес) - изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес) - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.С. Морозова