Постановление № 5-546/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-546/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 24 марта 2021 г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедов Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Буйнакская центральная городская больница», юридический адрес: 368220, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Буйнакская центральная городская больница» (далее - ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ», юридическое лицо, учреждение) нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при следующих обстоятельствах.

18 января 2021 г. в 10 час. 00 мин. территориальный орган Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в г.Буйнакске (далее - ТО Роспотребнадзора в г.Буйнакске) в отношении ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» проведена проверка по выполнению мероприятий, установленных предписанием ТО Роспотребнадзора в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий.

В результате проверки установлено, что ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» не обеспечен охват населения тестированием на новую коронавирусной инфекцию не менее 200 исследований на 100 тысяч населения (среднесуточное за 7 календарных дней) (не менее 131 исследований в день), что свидетельствует о нарушении требований постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (далее - Постановление от 16 октября 2020 г. № 31) (с изменениями, внесенными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13 ноября 2020 г. № 34).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении начальник ТО Роспотребнадзора в г.Буйнакске ФИО1 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении № 01-17 от 20 января 2021 г. обстоятельства, указав на то, что в отношении ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» проведена проверка по выполнению мероприятий, установленных предписанием № 54 от 23 ноября 2020 г., выданным учреждению во исполнение Постановления от 16 октября 2020 г. № 31, по выполнению дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий.

Представитель ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании вину не признал и просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. При этом пояснил, что в ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» исследования по диагностике новой коронавирусной инфекции ПЦР методом не проводятся ввиду отсутствия соответствующего оборудования, в связи с чем вынуждены на платной основе направлять материал для исследования в ООО «Единая клинико-диагностическая лаборатория», в результате чего в месяц бюджет юридического лица потеряет порядка 1 898 130 рублей. Исходя из положений предписания ТО Роспотребнадзора в г.Буйнакске, ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» обязывают оказывать систему экономических и организационных мер граждан без проведения страхового случая, что может повлечь за собой череду нарушений со стороны юридического лица федерального законодательства, следовательно, и нерационального расходования средств ОМС. Такой подход является противозаконным ввиду того, что предписания и постановления Роспотребнадзора не должны противоречить федеральному законодательству. Следует отметить, что предписание ТО Роспотребнадзора в г.Буйнакске № 17/07-54 от 23 ноября 2020 г. основывается на Постановлении от 16 октября 2020 г. № 31, которое, в свою очередь, носит рекомендательный характер. Подобными рекомендациями ведомство в силу возложенных на него полномочий указывает на желательное поведение субъектов в условиях распространения коронавирусной инфекции. Минэкономразвития РФ также подтвердило статус рекомендаций - они необязательны к выполнению. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 554 «Об утверждении Положения о Государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании» нормативными правовыми актами, устанавливающими санитарно-эпидемиологические требования, являются государственные санитарно-эпидемиологические правила (санитарные правила, санитарные правила и нормы, санитарные нормы, гигиенические нормативы). Рекомендации, данные Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Постановлением от 16 октября 2020 г. № 31, не являются нормативным правовым актом и не обеспечены реальным механизмом правового принуждения, с нарушением которых законодатель связывает наступление административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины юридического лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закона N 52-ФЗ) соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу положений статьи 2 Федерального закона N 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В целях реализации положений указанного Закона Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой корона вирусной инфекции, вызванной 20019-nCOV», Постановлением от 31 января 2020 г. N 3 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических профилактических мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCOV», Постановлением от 02 марта 2020 г. N 3 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой корона вирусной инфекции, вызванной 20019-nCOV», высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) рекомендовано утвердить региональные планы организационных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции; с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. N 17 «О введении режима повышенной готовности», в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Часть 1 статьи 6.3 КоАП РФ влечет административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

По части 2 статьи 6.3 КоАП РФ административная ответственность наступает те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических).

Таким образом, диспозиция данной нормы предусматривает ряд составов административных правонарушений, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), как нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, так и невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

На основании пункта 1 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 указанного Закона).

В связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях снижения исков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, в соответствии со статьей 31, пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 16 октября 2020 г. издано постановление № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (зарегистрировано Минюстом России 26 октября 2020 г., регистрационный № 60563), согласно которому высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) рекомендовано исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки, в их числе, обеспечить уровень охвата лабораторными исследованиями не менее 150 исследований на 100 тысяч населения (среднесуточно за 7 дней) (подпункт 2.5 пункта 2). Руководителям территориальных органов Роспотребнадзора обеспечить контроль за реализацией настоящего Постановления (пункт 3).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13 ноября 2020 г. № 34 внесены изменения в подпункт 2.5 пункта 2 Постановления от 16 октября 2020 г. № 31, изложив его в следующий редакции: «2.5. Обеспечить уровень охвата лабораторными исследованиями для выявления возбудителя COVID-19 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) не менее 200 исследований на 100 тысяч населения (среднесуточно за 7 календарных дней)» (зарегистрировано Минюстом России 16 ноября 2020 г., регистрационный № 60908).

Во исполнение Постановления от 16 октября 2020 г. № 31 ТО Роспотребнадзора в г.Буйнакске ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» выдано предписание № 54 (17/07-54) от 23 ноября 2020 г. об обеспечении уровня охвата лабораторными исследованиями для выявления возбудителя COVID-19 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) не менее 200 исследований на 100 тысяч населения (среднесуточно за 7 календарных дней) - не менее 131 исследований в день. Представлять ежедневно сведения о количестве взятых и направленных на исследование проб.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки выполнения мероприятий, установленных предписанием о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий, обнаружено невыполнение юридическим лицом - ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» в нарушении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении № 01-17 от 20 января 2020 г., совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 16 октября 2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», согласно которому, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки высшим должностным лицам субъектов РФ рекомендовано обеспечить уровень охвата лабораторными исследованиями не менее 150 исследований на 100 тысяч населения (среднесуточно за 7 дней) (пункт 2.5);

- постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13 ноября 2020 г. № 34 о внесении изменений в пункт 2.5 Постановления 16 октября 2020 г. № 31;

- предписанием ТО Роспотребнадзора в г.Буйнакске № 54 (17/07-54) от 23 ноября 2020 г., вынесенным во исполнение Постановления 16 октября 2020 г. № 31 (с изменениями от 13 ноября 2020 г. № 34);

- оперативной информацией по административному территориям Республики Дагестан по охвату населения тестированием, из которого следуют данные обеспечения уровня охвата лабораторными исследованиями на COVID-19 в г.Буйнакске Республики Дагестан.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Каких-либо данных, свидетельствующих об устранении нарушений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, юридическим лицом не представлено.

Действия юридического лица ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» судья квалифицирует по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении выданного в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (карантина).

Доводы представителя ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» не могут быть приняты во внимание качестве основания для вывода об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, не опровергают установленные по делу фактические обстоятельства.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как доказательств, свидетельствующих о том, что учреждение приняло все необходимые, достаточные и зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства и недопущения выявленного правонарушения, не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представителем юридического лица представлены документы, свидетельствующие о том, что и.о. главного врача учреждения обращался в Министерство здравоохранения Республики Дагестан по вопросу разъяснения возникшей ситуации, связанной с предписанием ТО Роспотребнадзора в г.Буйнакске, и определения пути разрешения проблемы.

Вместе с тем, недостаточное финансирование не является основанием для невыполнения законного предписания (постановления) органа, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Не свидетельствуют о неправильности выводов о виновности ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» в совершении административного правонарушения и ссылки представителя юридического лица на то, что Постановление от 16 октября 2020 г. № 31 носит рекомендательный характер, поскольку основаны на неверном их толковании.

Федеральный закон N 52-ФЗ определяет федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор как деятельность по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания (статья 1).

Регулируя вопросы организации федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, Федеральный закон N 52-ФЗ в пункте 2 статьи 51 предусматривает полномочия Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, который наряду с правами и полномочиями, предусмотренными статьей 50 данного Федерального закона и пунктом 1 этой статьи, наделяется дополнительными полномочиями, а именно: принимать постановления, издавать распоряжения и указания, утверждать методические, инструктивные и другие документы по вопросам организации федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, включая методики расчета и оценки риска для здоровья человека.

Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, здорового питания, в области организации питания, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей. Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является главным государственным санитарным врачом Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных полномочий, в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации принято Постановление от 16 октября 2020 г. № 31.

Оспариваемый нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 26 октября 2020 г., регистрационный номер 60563, размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 27 октября 2020 г.

Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимает организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию (абзац четырнадцатый статьи 1).

С учетом изложенного не основательны и доводы представителя юридического лица о том, что рекомендации Постановления от 16 октября 2020 г. № 31 не являются нормативным правовым актом.

Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины учреждения в совершении указанного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности, не установлено.

Санкция части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф на юридических лиц от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу части 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем наложения на учреждение административного штрафа.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

В силу положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное и финансовое положение учреждения, считаю, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица, его материальное положение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, считаю необходимым в отношении ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» назначить административное наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц, установленного санкцией указанной статьи, то есть в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Буйнакская центральная городская больница» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Дагестан, ГРКЦ НБ Республики Дагестан г.Махачкалы, ИНН - <***>, КПП - 057301001, БИК - 018209001, ОКТМО - 82705000, КБК - 14111601061010003140, р/с - <***>, л/с - <***>, УИН - 14104050047200027992 (протокол об административном правонарушении № 01-17 от 20.01.2021).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нурмагомедов Н.Б.