Постановление № 5-246/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 5-246/2025

Дело № 5-246/2025

УИД: <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Старая Русса 08 сентября 2025 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Литвин О.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающей, имеющей <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОООП МО МВД России «Старорусский» ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и оскорбительно, нарушая общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, продолжая свои противоправные действия, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, заключается в нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме этого, такое правонарушение направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и оскорбительно, нарушая общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, то есть ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего правонарушение, продолжая свои противоправные действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского 2 отделения взвода полиции ОВО по <данные изъяты> ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО6

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершено мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а также уполномоченных на пресечение правонарушений.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Признание ФИО1 своей вины, состояние здоровья (<данные изъяты>) суд учитывает на основании ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судьёй учитывается, что административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая сведения о личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, состояние здоровья (<данные изъяты>), а также то обстоятельство, что последняя является трудоспособным лицом, имеющим возможность получать доход, является получателем пенсии по инвалидности, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере санкции статьи, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – <данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МО МВД РФ «Старорусский».

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Старорусского

районного суда О.В.Литвин