Решение № 2-2013/2020 2-2013/2020~М-1501/2020 М-1501/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-2013/2020

Дело № 2 –2013 /2020 (37RS0022-01-2020-002058 - 46)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

25 сентября 2020 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа,

установил:

АО «ИГТСК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 с требованиями: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2013 года по 30.06.2019 года в размере 135012, 41 руб., пени на 31.10.2019 года в размере 23948, 32 руб., расходы на справки 65 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4379 руб.

Иск обоснован тем, что ответчики не в полном объеме оплачивают потребленную тепловую энергию по квартире по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.09.2018 года (дело № А-17-4539/2018) ответчик ФИО2 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества на срок 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 ( л.д. 93-98).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.11.2018 года (дело № А-17-4539/2018) АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2013 года по 01.06.2018 года в размере 93530, 26 руб., в том числе 82916, 45 руб. – основной долг, 10613, 81 руб. – пени ( л.д. 87-89).

После заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, а так же в связи с банкротством ответчика ФИО2 истец изменил исковые требования и просил:

Взыскать с ФИО5 задолженность за период с 17.01.2017 года по дату признания банкротом ФИО2 - 24.09.2018 года в размере 69563, 30 руб., пени 35186, 88 руб.,

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженность за период с 25.09.2018 года по 30.06.2019 года 39828, 30 руб., пени 9176, 08 руб. ( л.д. 179-180).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 пояснили, что исковые требования признают в размере основного долга и просят снизить несоразмерные пени на основании ст. 333 ГК РФ. Расчет задолженности и расчет пени не оспаривают. Свой расчет предоставлять не будут. Средств для оплаты задолженности не имеют, материальное положение у них очень сложное.

Судом привлечен в качестве соответчика финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4

В судебное заседание ФИО4 не явилась по неизвестной причине.

Судом в качестве соответчика привлекался ФИО6, но в ходе судебного разбирательства установлено, что он умер 22.01.2020 года. Требований к этому соответчику истец не предъявил.

Суд, выслушав объяснения, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

АО «ИГТСК» (правопреемник МУП «ИГТСК», ОАО «ИГТСК» являлось до 30.06.2019 года поставщиком услуг по отпуску тепловой энергии в <адрес> до 30.06.2019 года.

24.10.2018 года Ивановской городской думой принято решение о ликвидации АО «ИГТСК».

С 01.07.2019 года функции теплосбытовой компании переданы АО Ивгортеплоэнерго».

АО «ИГТСК» является поставщиком услуг по отпуску тепловой энергии в <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Доводы ответчиков о неправомерности иска в отсутствии письменного договора с истцом, суд отклоняет, поскольку ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК» в своей квартире на нужды отопления, горячего водоснабжения, и между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В данном случае расчет оплаты за услуги производился истцом указанным выше способом, поскольку показания индивидуального прибора учета тепловой энергии в АО «ИГТСК» не передавались, в судебном заседании доказательства передачи таких показаний не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Возникшие конклюдентные отношения между истцом - ресурсоснабжающей организацией и ответчиками – собственником ФИО2 и пользователем ФИО3 жилого помещения по поводу потребления коммунальной услуги отопления в жилом помещении многоквартирного дома в соответствии с пунктом 7 Правил № 354, суд определяет, как отношения из заключенного договора на теплоснабжение на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Факт поставки АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» тепловой энергии в жилое помещение, находящееся в собственности и в пользовании ответчиков, в спорный период подтверждается материалами дела. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, своевременно и в полном объеме оказывал ответчикам коммунальные услуги по отоплению, снабжению горячей водой, доказательства получения услуг ненадлежащего качества ответчиками не представлены, с заявлением о перерасчете платежей они не обращались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в спорный период собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в том числе и ответчикам, услуги по отоплению и снабжению горячей водой фактически оказывало АО «Ивановская городская теплосбытовая компания», у истца имелось право производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома их оплаты посредством направления платежных документов.

Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме. АО «ИГТСК» обеспечивало бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг в указанный в иске период 2017 - 2019 годов не поступало.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента регистрации права.

В кв. 22 в исковой период с 17.01.2017 года по 30.06.2019 года были зарегистрированы и проживали ответчики что подтверждается справкой МКУ МФЦ в г. Иваново и адресной справкой УМВД России по Ивановской области ( л.д. 16).

В квартире так же проживал ФИО6, который умер 22.01.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 104).

ФИО2 является матерью ФИО3 и ФИО6

Собственником квартиры с 2008 года является ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 49).

Ответчик ФИО3 не является собственником квартиры, но сохраняет право пользования квартирой, зарегистрирован в квартире по месту жительства по настоящее время.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик ФИО3 отвечает солидарно с собственником квартиры ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.09.2018 года (дело № А-17-4539/2018) ответчик ФИО2 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества на срок 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 ( л.д. 93-98).

В связи с указанным обстоятельством с ФИО2 может быть взыскана задолженность, начиная с 25.09.2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) (далее Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу ответчиков истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений в полном объеме.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство, а именно, не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу ответчиков истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчики не принимали мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений в полном объеме.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В данном случае истцом является юридическое лицо, которому было известно достоверно, что именно О-вы являются надлежащими ответчиками по делу.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был вынесен 17.01.2020 года ( л.дю.172) и отменен по заявлению ответчиков 19.02.2020 года ( л.д. 15).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд 22.06.2020 года, до истечения срока 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, что влечет исчисление срока исковой давности от даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности не истек по платежам за период с 17.01.2017 года по 30.06.2019 года.

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 за период с 17.01.2017 года по 24.09.2018 года составила 69563, 30 руб., пени на указанную задолженность по состоянию на 22.09.2020 года составили 35186, 88 руб. ФИО7 Венеровича, ФИО2 за период с 25.09.2019 года по 30.06.2019 года составила 39828, 30 руб., пени на указанную задолженность по состоянию на 22.09.2020 года составили 9176, 08 руб. ( л.д. 180-196).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет истцом составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиками не оспаривался. Доказательства порочности расчета ответчиками не представлены.

Временное отсутствие жильцов в квартире не влечет перерасчета оплаты за отопление.

Однако расчет пени должен был производиться истцом только по 05.04.2020 года включительно по следующим основаниям.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая то, что заявленный размер пени составляет значительную сумму, более 1/ 3 от общей суммы задолженности, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчиков и снизить размер пени.

Учитывая мораторий на начисление пени с 06.04.2020 года и снижение пени на основании ст. 33 ГК Ф суд полагает возможным взыскать с ФИО3 пени по состоянию на 05.04.2020 года в размере 15000 руб., солидарно с ФИО3, ФИО2 пени 05.04.2020 года в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» пропорционально удовлетворенным к нему исковым требованиям (68% от общей суммы) расходы на оплату государственной пошлины 2907 руб., расходы на справки 102 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» пропорционально удовлетворенным к нему исковым требованиям (32 % от общей суммы) расходы на оплату государственной пошлины 1368 руб., расходы на справки 48 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за период с 17.01.2017 года по 24.09.2018 года в размере 69563, 30 руб., пени на указанную задолженность по состоянию на 22.09.2020 года в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2907 руб., расходы на справки 102 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 25.09.2019 года по 30.06.2019 года в размере 39828, 30 руб., пени на указанную задолженность по состоянию на 22.09.2020 года в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1368 руб., расходы на справки 48 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» государственную пошлину 104 руб. ( платежные поручения № 6658 от 26.12.2019 года, № 2260 от 11.06.2020 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 29.09.2020 года.