Решение № 2-175/2019 2-175/2019(2-4179/2018;)~М-4752/2018 2-4179/2018 М-4752/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-175/2019

Дело № 2-175/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Спириной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <данные изъяты> г. с ответчиком был заключен кредитный договор № №,согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 812 357,00 руб. на срок по 22.08.2022 г. с взыманием за пользование кредитом 17,50% годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно условиям Кредитного договора. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, <данные изъяты>. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 812 357,00 руб.. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства выполнил не в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из изложенного, просят суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 14.11.2018 г. в размере 832 236,63 руб., из которой основной долг в размере 749 461,45 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 81 163,31 руб., задолженность по пени в размере 1611,87 руб. Кроме этого, истец так же просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за обращение с иском в суд в размере 11 522,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в установленном законном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, при этом в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка о неудачной попытке вручения ФИО1 судебных уведомлений о времени и месте рассмотрения дела и о возвращении корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, при этом судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

По имеющимся в материалах дела номерам телефонов, ответчик отказался сообщить фактический адрес проживания.

В соответствии со ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставку. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату),но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не являлся, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, в связи с чем, считает, что применительно к положениям статей 116, 117, 167, 233 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, а также отсутствием каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку….

На основании представленных документов суд установил, что <данные изъяты>. между банком ВТБ (ПАО), который в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. изменил название на Банк ВТБ 24 (ПАО), а также на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 г. (протокол №51 от 10.11.2017г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (протокол 02/17 от 07.11.2017г.) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 812 357,00 руб. на срок по 22.08.2022 г. с взыманием за пользование кредитом 17,50% годовых, на условиях и обязательствах в нем изложенных. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № №. <данные изъяты> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 812 357,00 руб., путем зачисления на вышеуказанный банковский счет, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.п.4.2.1 п.4 Правил кредитования заемщик за пользование Кредитом обязуется уплачивать банку установленные индивидуальными условиями договоров проценты. Уплата процентов по кредитному договору должны были осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, 21-го числа каждого календарного месяца. Условия кредитных договоров предусматривают, что возврат кредита, а также процентов начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком ежемесячно в виде аннуитетногоплатежа, указанного в индивидуальных условиях договоров.

В соответствии с ч.1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из …договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме ( ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, банком ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также об уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее 12.11.2018 года.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться … неустойкой.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ,соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.п. 5.1 п.5 Правил кредитования и п.12 Согласия на кредит установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В расчете задолженности банком учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

Поскольку ответчик не выполняет обязательства по возврату суммы займа в сроки,установленные соглашением сторон,с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному истцом расчету размер пени по кредитному договору № № от <данные изъяты>. по состоянию на 14.11.2018 г. составил 1 611,87 руб. Суд соглашается с представленными истцом расчетами неустойки, данный расчет ответчиком не оспорен. Суд приходит к выводу, что ответчик, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитным договорам, суду не представил. В связи с чем, у Банка ВТБ (ПАО) возникло право досрочного требования от должника всей суммы долга, уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а так же неустойки. Судом проверен расчет заявленной банком неустойки (задолженности по пеням) и её размер, учитывается ее компенсационный характер в гражданско-правовых отношениях и сроки нарушения ответчиком своих обязательств, поэтому, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу о ее обоснованности. Оснований для ее уменьшения у суда не имеется.

Проверив представленный расчеты исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 суд находит их математически верными, согласующимися с условиями кредитного договора и материалами дела.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору №№ в размере 832 236,63 руб., образовавшейся по состоянию на 14.11.2018г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 522, 37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору №№ от <данные изъяты>. общую сумму задолженности в размере 832 236 руб. 63 коп., образовавшуюся по состоянию на 14.11.2018 г., судебные расходы в сумме 11 522 руб. 37 коп.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска.

Судья Шапошникова Т.В.