Решение № 2-995/2017 2-995/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-995/2017

Дело № 2-995/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Любытино 09 июня 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Тихановой А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти её брата ФИО11

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО11 после смерти, которого открылось наследство в виде денежных вкладов, предметов мебели, бытовой техники. Она организовала похороны своего брата, распорядилась его личными вещами. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство на денежные вклады она не обращалась, поскольку узнала о них позднее от друзей её брата.

Установление данного факта необходимо ей для получения вышеуказанных денежных вкладов открытых на имя её брата ФИО11 Другим образом, без обращения в суд, установить факт принятия наследства не представляется возможным.

В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства ею после смерти её брата ФИО11

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ТУ Росимущества по Новгородской области представителя в суд не направил, против удовлетворения требований не возражал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения заявителя, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, показания свидетеля, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.9-10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер брат заявителя ФИО11 (л.д.10).

После смерти ФИО11. открылось наследство в виде денежных вкладов, предметов мебели, бытовой техники.

Из пояснений заявителя в судебном заседании следует, что в установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку не знала, что у брата имелись денежные вклады.

Однако после смерти ФИО11 она распорядилась принадлежащим ему имуществом, забрала мебель, бытовую технику, понесла расходы, связанные с его похоронами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство после смерти своего брата ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о заключении брака от 30 января 1981 года усматривается, что ФИО19 заключила брак с ФИО20 ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.9).

Родителями ФИО11 и ФИО1 являются ФИО2 ФИО22 и ФИО2 ФИО23, которые в настоящее время умерли (л.д.7-8, 11).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что заявитель приходилась ей свекровью, с её братом ФИО11 она (ФИО24 познакомилась в 2000 году, он не был женат, детей не имел. После его смерти в 2003 году, она помогала ФИО1 перевезти вещи (мебель, посуду) брата из квартиры, где он проживал, в деревню.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, они полностью согласуются с объяснениями заявителя в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего брата ФИО11.

Удовлетворение заявленных требований ФИО1, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в г.Боровичи Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос. Любытино) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.И. Арсеньева