Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-684/2017

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-684/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Клепиковский А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Севергазбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Севергазбанк" в лице представительства "Банк СГБ" в <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295801,23 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6158,01 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк СГБ" (ПАО "Севергазбанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 495000,00 рублей под 17,25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно, с 01 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, взыскатель вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30,00 рублей за каждый день просрочки, причем по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков. Начиная с марта 2016 года заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление, в котором ему указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору, и было предложено исполнить принятые на себя обязательства, но до настоящего времени заемщик требования банка и свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, но он подал возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 295801,23 рублей, из них задолженность по основному долгу – 256040,00 рублей, процентам – 26411,23 рублей, неустойке – 13350,00 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования ПАО "Севергазбанк" признает в полном объеме.

Суд, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 495000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,25% годовых (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктами 4.4, 8.2 и 8.3 договора, а также графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате, являющимся неотъемлемой частью договора, проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 01 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30,00 рублей за каждый день просрочки, причем по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков (л.д. 13).

Согласно п. 7.2. кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика – ответчика ФИО1, досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик ФИО1 в нарушение графика платежей с сентября 2013 года не исполняет принятые на себя обязательства, нарушает предусмотренные договором условия и сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, не погашает кредит и не уплачивает проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 295801,23 рублей, из них задолженность по основному долгу – 256040,00 рублей, процентам – 26411,23 рублей, неустойке – 13350,00 рублей, что подтверждается представленным расчетом, не оспоренным ответчиком (л.д. 7-9).

Истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по кредитному договору, что подтверждается письменным уведомлением о погашении задолженности (л.д. 14, 15-16). Ответчик указанное требование не исполнил, долг по кредитному договору не погасил.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в районе Талнах <адрес>, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина, в общей сумме 306064,45 рублей (л.д. 17). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика, в котором он возражает относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 18).

Вместе с тем, расчет истца произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего, в том числе, размер задолженности по основному долгу и штрафным санкциям.

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, в размере 295801,23 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 6158,01 рублей ((295801,23-200000,00)*1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества "Севергазбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу публичного акционерного общества "Севергазбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295801,23 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6158,01 рублей, а всего 301959,24 рублей (триста одна тысяча девятьсот пятьдесят девять рублей 24 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Клепиковский