Постановление № 5-382/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-382/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Маликова Е.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, 41, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02.07.2017г. в 22 час 30 минут ФИО3 находясь возле кафе «Ягодка» по <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес 1 удар в область головы в правый глаз ФИО3, после падения нанес 1удар ногой по телу ФИО3., причинив побои, тем самым своими противоправными действиями причинил потерпевшему ФИО3 телесные повреждения и физическую боль, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «кровоподтеки правой глазничной области, правого бедра, ссадины правой глазничной области, в проекции левого локтевого сустава» не причинили вреда здоровью ФИО3;

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину признал, суду показал, что нанес удары потерпевшему, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, суду показал, что действительно ФИО3 нанес ему один 1 удар в область головы в правый глаз, после падения нанес 1 удар ногой по телу, однако принес ему свои извинения, он его простил, на строгой мере наказания не настаивает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 13.07.2017г., согласно которого 02.07.2017г. в 22 час 30 минут ФИО3 находясь возле кафе «Ягодка» по <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес 1 удар в область головы в правый глаз ФИО3, после падения нанес 1удар ногой по телу ФИО3., причинив побои, тем самым своими противоправными действиями причинил потерпевшему ФИО3 физическую боль, но не причинили вреда здоровью ФИО3

- объяснениями ФИО3 том, что ФИО3 в 22 час 30 минут ФИО3 находясь возле кафе «Ягодка» по <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ему один 1 удар в область головы в правый глаз, после падения нанес 1 удар ногой по телу;

- объяснениями ФИО3 том, что ФИО3 в 22 час 30 минут ФИО3 находясь возле кафе «Ягодка» по <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 один 1 удар в область головы в правый глаз, после падения нанес 1 удар ногой по телу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «кровоподтеки правой глазничной области, правого бедра, ссадины правой глазничной области, в проекции левого локтевого сустава» не причинили вреда здоровью ФИО3;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено – раскаяние в содеянном.

Кроме того, ФИО3 свою вину в административном правонарушении признал в полном объеме, имеет малолетнего ребенка, что суд также признает обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа минимального размера, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание - административный штраф в сумме 5000 /пять тысяч/ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 261501001

Номер счета получателя платежа 40№

Банк получателя Отделение Ставрополь, <адрес>

БИК 040702001

ОКТМО 07643101

КБК 18№

идентификатор 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов <адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова