Постановление № 1-20/2017 1-325/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Перевезенцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Марцыновой Т.А.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2016 года около 19 часов 00 минут ФИО2 находился в квартире ......, где, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил, изъяв из комнаты указанной квартиры телевизор марки «Fusion» модель ... в корпусе черного цвета, стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1

Удерживая при себе похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Потерпевшей ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку претензий она к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор заявленное потерпевшей ходатайство поддержал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО2 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный материальный ущерб возмещен, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ..., в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригиналы документов на телевизор марки «Fusion» модель ... – возвратить потерпевшей ФИО1; копию документа на телевизор марки «Fusion» модель ... – хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова