Решение № 2-1995/2020 2-1995/2020~М-1276/2020 М-1276/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1995/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования ЕЕЕ № (ранее ЕЕЕ №. на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н №, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> г/н № владельцем которой является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратился за возмещением ущерба в СПАО «Ингосстрах», и ему было выплачено страховое возмещение в размере 71 400 рублей. Кроме того, расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая в размере 1 100 рублей. В итоге сумма произведенных выплат составила 72 500 рублей. Учитывая, что ДТП происходило в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в указанной сумме. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 375 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по последнему известному месту жительства, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали. Имеется почтовое уведомление о получении извещения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н №, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> г/н №, владельцем которой является ФИО6

Виновным в данном ДТП был признан ФИО1 , нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность ФИО1 – СПАО «Ингосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 71 400 руб., а также расходы, понесенные истцом при рассмотрении данного страхового случая в размере 1 100 рублей, что подтверждается счетами на оплату.

Из копии страхового полиса № ЕЕЕ № следует, что договор страхования между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием периода использования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что страховой случай наступил не в период использования транспортного средства, указанный в договоре страхования, то требования истца о взыскании причиненного ущерба с ответчика, как причинителя вреда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению: с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 72 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из уплаченной госпошлины в размере 2 375 руб. и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 72 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 375 рублей, а всего 74 875 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2020 года

Судья