Решение № 12-144/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 12-144/2024

УИД 16MS0101-01-2024-001945-62

Дело № 12-144/2024


РЕШЕНИЕ

26 июня 2024 г. г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 18.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 18.06.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу в Елабужский городской суд Республики Татарстан, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что он, являясь поднадзорным лицом, 17.06.2024 явился на регистрацию в ОМВД России по Елабужскому району, где узнал об административных правонарушениях, после чего был задержан и помещен в камеру временного задержания. В этот же день им было заявлено ходатайство об отложении составления протокола об административном правонарушении, в связи с необходимостью предоставления необходимых документов, свидетельствующих о том, что 17.06.2024 он находился на работе. Считает, что нарушено его право на защиту.

Заявитель в судебном заседании жалобу просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2024 (л.д.1); рапортом сотрудника полиции (л.д. 4); копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 6); копией решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18.11.2021 (л.д.8-10); копией решения Елабужского городского суда от 01.04.2022 (л.д.12-13); копией решения Елабужского городского суда от 26.07.2022 (л.д.16-18); копией решения Елабужского городского суда от 31.01.2023 (л.д.21-23); постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2023 (л.д. 27-28); копиями предупреждений (л.д. 11, 15, 20, 24); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 7, 14, 19, 25); копией регистрационного листа (л.д.5), и иными материалами дела.

Заявителем суду не представлено доказательств, опровергающих вышеназванные доказательства, представленные в материалы дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Привлекаемое лицо в полном объеме и без каких-либо незаконных ограничений пользовалось правами, предоставленными законом, в том числе при исследовании доказательств и решении возникавших процессуальных вопросов. Позиция привлекаемого лица как по делу в целом, так и по отдельным обстоятельствам дела, доведена до сведения суда с достаточной полнотой и определенностью. Она получила надлежащую оценку в постановлении. Содержание исследованных доказательств изложено без каких-либо искажений в сторону ухудшения положения привлекаемого лица и нарушения его прав. Исходя из материалов дела, оснований полагать, что мировой судья лично, прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Оснований для применения наказания в виде административного штрафа по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

С учетом изложенного, доводы жалобы ФИО1 не влекут отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка №2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 18.06.2024.

Существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущены, юридически значимые обстоятельства дела мировым судьей установлены верно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 18.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Совкова М.В.