Решение № 2-658/2018 2-658/2018~М-613/2018 М-613/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-658/2018

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 12 июля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Дианов Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Коптенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога,

У С Т А Н В И Л:

Истец ООО «Сетелем Банк», через представителя действующего на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 15.07.2014 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенном между ответчиком и ООО «Сетелем Банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ г., представитель ООО «Сетелем Банк», действующий на основании доверенности ФИО1 просил рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога в отсутствие представителя истца ООО «Сетелем Банк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика является домовладение № 43, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 566 180 рублей, на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20% годовых.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий , которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма кредита составляет <данные изъяты>, из них: сумма кредита на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 11.1 ИУ, приобретаемого в торгово-сервисном предприятии, указанного в п.19 ИУ в размере <данные изъяты>; сумма кредита на оплату стоимости дополнительного оборудования, указанного в п. 11.2 ИУ, приобретаемого заёмщиком у лица, указанного в п. 20 ИУ, если применимо согласно п. 18.1 ИУ в размере <данные изъяты>; сумма кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования АС со страховой компанией, указанной в п. 21 ИУ, за весь срок страхования, если применимо согласно п. 18.2 ИУ в размере <данные изъяты>; сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем банк» ООО, организованной со страховой компанией, указанной в п. 22 ИУ, за весь срок страхования или на оплату страховой премии по Договору добровольного личного страхования, заключаемому между Заемщиком и страховой компанией, указанной в п. 22 ИУ, за весь срок страхования, если применимо согласно п. 18.3 ИУ в размере <данные изъяты><данные изъяты>; сумма кредита на оплату страховой премии по Договору страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств от рисков, связанных с утратой вещей, заключенному между Заемщиком и страховой компанией, указанной в п. 23 ИУ, за весь срок страхования, если применимо согласно п. 18.4 ИУ в размере <данные изъяты>; сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор», оформленной на период, равный сроку возврата Кредита, если применимо согласно п. 18.6 ИУ в размере <данные изъяты>

Из материалов дела установлено, что истец ООО «Сетелем Банк» исполнило обязанность по предоставлению кредита ФИО2 на основании заключенного договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <данные изъяты> г., что подтверждается выпиской по счету №

Согласно п.14 Индивидуальных условий, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик обязуется исполнять все условия Договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме Ежемесячных платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., при нарушении Заемщиком обязательств по уплате Ежемесячных платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.05.2018 г. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности перед «Сетелем Банк» ООО по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> суд не представлены, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору АС, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием Кредита. Право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна Общей сумме Кредита, указанной в п. 1 ИУ. Согласованная Сторонами стоимость АС составляет <данные изъяты>. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов.

Из материалов дела установлено, что 15.07.2014 г. между ООО «Модус-Новороссийск» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль: GEELY EMGRAND идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель, модель <данные изъяты>, шасси (рама) №: отсутствует; кузов №: <данные изъяты>, цвет: белый.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 28.05.2018 г. рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель, модель №: <данные изъяты>, шасси (рама) №: отсутствует; кузов №: <данные изъяты>, цвет: белый составляет <данные изъяты>

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по состоянию на 15.07.2014 г. в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> года выпуска, двигатель, модель №, шасси (рама) №: отсутствует; кузов №, цвет: белый путем продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель, модель №: <данные изъяты>, шасси (рама) №: отсутствует; кузов №, цвет: белый в размере <данные изъяты>, являются законными и обоснованными, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Коптенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» в счет задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумму в размере 258 107 рублей 56 копеек, в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель, модель <данные изъяты>, шасси (рама) №: отсутствует; кузов <данные изъяты>, цвет: белый, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства: GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель, модель №, шасси (рама) №: отсутствует; кузов №, цвет: белый в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику ФИО2, не присутствующему в судебном заседании, его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Д.Ю. Дианов