Решение № 2-132/2024 2-132/2024(2-3429/2023;)~М-3029/2023 2-3429/2023 М-3029/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-132/2024

Дело №

55RS0026-01-2023- 003678- 04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16.01.2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» уступило права требования на задолженности по договору № в пользу ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования №. На основании судебного приказа Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредиту и расходы по государственной пошлине в общем размере 66040 рублей 63 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 896 рублей 85 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12621 рубль 18 копеек, проценты в порядке 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 376 рублей 97 копеек, а также взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до фактического исполнения решения суда. Кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО4 в судебном заседании заявил о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям, а также положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 31.08.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании кредитной карты №, по которому Заемщику предоставляется лимит по кредитной карте на сумму 50000 рублей. Проценты за пользование кредитом установлены Тарифами, что составляет 44,90% годовых. Погашение кредита, комиссии установлены в соответствии Правилами.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 6 Типовых условий Договора и предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право уступать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (цедентом) и ООО "АФК" (цессионарием) заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента к лицам, имеющим просроченную задолженность в объеме (сумме) и соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении N 1 к договору и оплатить их.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64966 рублей 14 копеек, в том числе, основной долг -49 999 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом - 8466 рублей 44 копейки, штрафы - 6500 рублей, а также сумма государственной пошлины в размере 1074 рубля 49 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.

Указанным судебным актом, который имеет преюдициальное значение по рассматриваемому делу, установлено, что денежные средства в общей сумме 64966 рублей 14 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с ФИО1 в пользу ООО «АФК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего, данные обстоятельства не нуждаются в повторном доказывании.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору на основании положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, подлежат выплате должником до дня полного возврата суммы займа.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, то с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 809 Гражданского кодекса РФ по дату фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По общему правилу денежное обязательство заемщика по возврату кредита считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений, применимых и к случаю установления за просрочку исполнения денежного обязательства, моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов, а не момент перечисления судебным приставом денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, взыскателю. После зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов обязательство ответчика по уплате задолженности прекратилось надлежащим исполнением, а период времени для последующего распределения взысканных денежных средств, осуществляемого судебным приставом в порядке статьи 110 Закона N 229-ФЗ, не включается в период просрочки должника.

Из справки о движении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП следует, что ответчиком обязательства по исполнению требований судебного приказа по делу № на сумму 66040 рублей 63 копейки, в том числе, 64966 рублей 14 копеек -задолженность по кредиту, 1074 рубля 49 копейки -государственная пошлина, произведены в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - 7372 рубля 81 копейка

ДД.ММ.ГГГГ - 7 рублей 95 копеек

ДД.ММ.ГГГГ - 14423 рубля 83 копейки

ДД.ММ.ГГГГ- 5002 рубля 44 копейки

ДД.ММ.ГГГГ -11229 рублей 68 копеек

ДД.ММ.ГГГГ -2500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 12351 рубль 31 копейка

ДД.ММ.ГГГГ -2500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ -10652 рубля 61 копейка

В соответствии с пунктом 1.4 раздела II Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, поступившая на счет сумма платежа, при отсутствии иного усмотрения банка (его правопреемников) погашает: в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ; во вторую очередь - штрафы, согласно условиям договора, включая тарифы банка; в третью - убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходы, понесенные банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору; в четвертую - проценты по кредиту; в пятую - комиссии, задолженность по оплате которых включается в состав ежемесячных платежей, комиссия за услугу по ежемесячному направлению извещений, часть суммы кредита; в шестую - задолженность по возврату суммы потребительского кредита.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Также в информационном письме ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса РФ. При этом соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательств требования погашаются ранее требований, названных в ст.319 ГК РФ, противоречит смыслу этой статьи и является ничтожным (ст.168 ГК РФ). Таким образом, данные положения договора ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, предусмотренными главой 42, ст.319 ГК РФ.

Таким образом, определяя порядок распределения поступивших от должника денежных сумм в счет исполнения требований судебного приказа, суд учитывает положения статьи 319 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу, что платежом ДД.ММ.ГГГГ частично начато погашения суммы основного долга в размере 12263 рубля 66 копеек. Платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7372 рубля 81 копейка, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 07 рублей 95 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ частично на сумму 2160 рублей 17 копеек произведено погашение суммы государственной пошлины и процентов по кредитному договору.

Как установлено судом выше, сумма взыскания по судебному приказу по делу № ответчиком ФИО1 исполнена надлежаще ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика в процессе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности. Возражений или ходатайств со стороны истца относительно данного ходатайства ответчика суду не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд соглашается с заявлением представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по начислению процентов по статье 809 Гражданского кодекса РФ и по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата направления почтового отправления в адрес суда.

Поскольку факт уклонения от надлежащего возврата кредита нашел свое подтверждение, с учетом ходатайства представителя ответчика о применении судом срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения судебного приказа должником в полном объеме) в размере 26606 рублей 28 копеек согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

49 999,70

16.11.2020

31.12.2020

46

49 999,70 x 46 / 366 x 44.9%

+ 2 821,57 р.

= 2 821,57 р.

49 999,70

01.01.2021

15.12.2021

349

49 999,70 x 349 / 365 x 44.9%

+ 21 465,76 р.

= 24 287,33 р.

15.12.2021

Оплата долга

-12 263,66

37736,04

16.12.2021

30.12.2021

15

37736,04 x 15 / 365 x 44.9%

+ 696,30 р.

=24 983,63 р.

30.12.2021

Оплата долга

-5 002,44 р.

32733,60

31.12.2021

17.01.2022

18

32733,60 x 18 / 365 x 44.9%

+ 724,80 р.

=25 708,43 р.

17.01.2022

Оплата долга

-11229,68 р.

21503,92

18.01.2022

28.01.2022

11

21503,92 x 11 / 365 x 44.9%

+ 290,98 р.

= 25999,41 р.

28.01.2022

Оплата долга

-2500 р.

19003,92

29.01.2022

15.02.2022

18

19003,92 x 18 / 365 x 44.9%

+420,79 р.

= 26 420,20 р.

15.02.2022

Оплата долга

-12351,31 р.

6652,61

16.02.2022

01.03.2022

14

6652,61 x 14 / 365 x 44.9%

+ 114,57 р.

= 26534,77 р.

01.03.2022

Оплата долга

- 2500 р.

4152,61

02.03.2022

15.03.2022

14

4152,61 x 14 / 365 x 44.9%

+ 71,51 р.

=26 606,28

15.03.2022

Оплата долга

-4152,61 р.

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 26606,28 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьёй395Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ ).

Разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из представленных ООО ПКО «АФК» расчетов процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 12621 рубль 18 копеек исчислен на сумму 49 999 рублей 70 копеек, то есть на сумму основного долга, тогда как проценты в порядке 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17376 рублей 97 копеек исчислены на сумму 66040 рублей 63 копейки, то есть на все взысканные судебным приказом по делу № денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При этом необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.

Полное исключение ответственности должника за неисполнение им обязательства (запрет на взыскание процентов за просрочку) противоречило бы сути понятия обязательства (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) и запрету ограничения ответственности за умышленные нарушения (пункт 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, у истца возникло право на предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику при установленных обстоятельствах наличия задолженности по договору займа, которая должником не погашена в предусмотренный сторонами срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Производя расчет суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд учитывает истечение срока исковой давности по требованию о взыскании данных процентов до ДД.ММ.ГГГГ, а также факт исполнения должником судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, применяет действовавшую в соответствующие периоды ключевую ставку Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 103 рубля 15 копеек по следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

-7 372,81 р.

15.02.2019

Погашение части долга

58 667,82 р.

16.11.2020

31.12.2020

46

4,25

58 667,82 x 46 x 4.25% / 366

313,38 р.

58 667,82 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

58 667,82 x 80 x 4.25% / 365

546,49 р.

58 667,82 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

58 667,82 x 35 x 4.5% / 365

253,16 р.

58 667,82 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

58 667,82 x 50 x 5% / 365

401,83 р.

58 667,82 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

58 667,82 x 41 x 5.5% / 365

362,45 р.

58 667,82 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

58 667,82 x 49 x 6.5% / 365

511,94 р.

58 667,82 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

58 667,82 x 42 x 6.75% / 365

455,68 р.

58 667,82 р.

25.10.2021

18.11.2021

25

7,50

58 667,82 x 25 x 7.5% / 365

301,38 р.

-7,95 р.

18.11.2021

Погашение части долга

58 659,87 р.

19.11.2021

15.12.2021

27

7,50

58 659,87 x 27 x 7.5% / 365

325,44 р.

-14 423,83 р.

15.12.2021

Погашение части долга

44 236,04 р.

16.12.2021

19.12.2021

4
7,50

44 236,04 x 4 x 7.5% / 365

36,36 р.

44 236,04 р.

20.12.2021

30.12.2021

11

8,50

44 236,04 x 11 x 8.5% / 365

113,32 р.

-5 002,44 р.

30.12.2021

Погашение части долга

39 233,60 р.

31.12.2021

17.01.2022

18

8,50

39 233,60 x 18 x 8.5% / 365

164,46 р.

-11 229,68 р.

17.01.2022

Погашение части долга

28 003,92 р.

18.01.2022

28.01.2022

11

8,50

28 003,92 x 11 x 8.5% / 365

71,74 р.

-2 500,00 р.

28.01.2022

Погашение части долга

25 503,92 р.

29.01.2022

13.02.2022

16

8,50

25 503,92 x 16 x 8.5% / 365

95,03 р.

25 503,92 р.

14.02.2022

15.02.2022

2
9,50

25 503,92 x 2 x 9.5% / 365

13,28 р.

-12 351,31 р.

15.02.2022

Погашение части долга

13 152,61 р.

16.02.2022

27.02.2022

12

9,50

13 152,61 x 12 x 9.5% / 365

41,08 р.

13 152,61 р.

28.02.2022

01.03.2022

2
20,00

13 152,61 x 2 x 20% / 365

14,41 р.

-2 500,00 р.

01.03.2022

Погашение части долга

10 652,61 р.

02.03.2022

15.03.2022

14

20,00

10 652,61 x 14 x 20% / 365

81,72 р.

-10 652,61 р.

15.03.2022

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 4 103,15 р.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ должником произведено исполнение основного обязательства по возврату всей суммы задолженности перед истцом, соответственно, проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ подлежать начислению только до указанной даты.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исходя из существа исковых требований ООО ПКО «АФК» требований о взыскании неустойки по кредитному договору заявлено не было.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (пункт 1 статьи 811 Кодекса).

Правовая природа неустойки, предусмотренной статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, отлична от процентов за пользование займом, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также от процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем к последним неприменимы положения статьи 333 указанного Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 30709 рублей 43 копейки, из которой: 26606 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, и 4 103 рубля 15 копеек - проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4838 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение по существу спора принято в пользу ООО ПКО «АФК», а также принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит требование истца в данной части обоснованным частично, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1121 рубль 28 копеек.

Также истцом заявлено о взыскании 88 рублей 80 копеек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с необходимостью отправления почтовой связью документов в адрес ответчика, что в силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязанностью истца при предъявлении иска в суд. Суд считает обоснованными требования о взыскании почтовых расходов пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 17% (30709,43 / 181 895), то есть в сумме 15 рублей 01 копейку.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» (ИНН №) 26606 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» (ИНН №) 4 103 рубля 15 копеек - проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1121 рубль 28 копеек, почтовые расходы в сумме 15 рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Реморенко

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2024 года.