Решение № 02-4435/2025 02-4435/2025~М-3040/2025 2-4435/2025 М-3040/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 02-4435/2025

УИД 77RS0028-02-2025-005599-66

Дело № 2-4435/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита с заключением договора залога автотранспортного средства в общей сумме – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля Kaptur категории В, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2016, установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 12 февраля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0285288084. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между адрес и заемщиком является автотранспортное средство марки марка автомобиля Kaptur категории В, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2016. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №0285288084, заключенном между заемщиком и адрес. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия кредитного договора. Задолженность ответчика составляет сумма, из которой сумма основного долга сумма, проценты – сумма, пени – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12 февраля 2024 года между истцом адрес и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №0285288084 в офертно-акцептной форме.

Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между адрес и заемщиком является автотранспортное средство марки марка автомобиля Kaptur категории В, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №0285288084 от 12 февраля 2024 г., заключенном между заемщиком и адрес .

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №40817810500061755691.

Ответчик принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия Кредитного договора.

30 июня 2025 года истец известил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 календарных дней.

Задолженность ответчика составляет сумма, из которой сумма основного долга сумма, проценты – сумма, пени – сумма

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отражает порядок начисления процентов, неустойки.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности, размер которой составляет сумма, из которой сумма основного долга сумма, проценты – сумма, пени – сумма, в связи с чем, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет сумма

Таким образом, принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом, ответчиком не исполняется, суд полагает, что заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur категории В, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2016 подлежит продаже с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере сумма, согласно представленной в материалы дела оценке.

Оснований не согласиться с указанной истцом начальной продажной стоимостью автомобиля у суда также не имеется, поскольку доказательств в ее опровержение не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащее фио Романовне заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля Kaptur категории В, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2016, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2025 года.

Судья О.А. Белова