Приговор № 1-107/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-107/2020

УИД: 61RS0044-01-2020-001582-96 дело №1-107/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 12 октября 2020 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение №0730 от 02.12.2002 года и ордер №20884 от 05.10.2020 года,

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 22 часов 55 минут 05 августа 2020 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 09.12.2019 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, о чем ему было достоверно известно, управлял автомобилем Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком № и передвигался по <адрес>.

05 августа 2020 года около 22 часов 55 минут возле <адрес> во время управления автомобилем ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району и отстранен от управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст.27.12 КРФобП.

После этого ФИО1 был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району по адресу <...> где в 23 часа 19 минут 05 августа 2020 года, в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 61 АА №072374 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2020г., установлено алкогольное опьянение ФИО1 в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,460 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу предъявленного обвинения ФИО1 показал, что находился в с. Крым в гостях, где употребил 2 банки пива. После чего около 22 часов 50 минут 05.08.2020 года он поехал на автомобиле Хендэ Акцент и был остановлен сотрудниками ГИБДД. ФИО1 обязался впредь подобного не совершать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, так же подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является инспектором ДПС ОМВД России по Мясниковскому району. 05 августа 2020 года он совместно с инспектором ДПС ФИО6 остановили автомобиль Хендэ Акцент под управлением ФИО1 с признаками опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После доставления в ОГИБДД ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,460 мг/л, с результатом которого ФИО1 согласился. В объяснениях ФИО1 пояснил об управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным в декабре 2019 года к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ(л.д.54-58);

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является инспектором ДПС ОМВД России по Мясниковскому району. 05 августа 2020 года в 22 часа 55 минут в ходе патрулирования <адрес> он совместно с инспектором ДПС ФИО5 по ул. <адрес> остановили автомобиль Хендэ Акцент г/н № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и продул в трубку. Показания прибора составили 0,460 мг/л, с которыми ФИО1 согласился. В ходе принятия объяснений ФИО1 пояснил об употреблении пива и управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным в декабре 2019 года к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ(л.д.53-55);

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 05.08.2020 года сотрудники ДПС пригласили его в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. В присутствии его и второго понятого сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование. ФИО1 согласился и подул в трубку. Показания прибора составили 0,460 м/л. ФИО1 расписался в акте и на показаниях прибора, пояснил об употреблении пива в гостях, управлении автомобилем(л.д.44-46);

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 05.08.2020 года сотрудники ДПС пригласили его в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. От ФИО1 исходил запах спиртного, и он пояснил об употреблении пива. В составленном протоколе он, второй понятой и ФИО1 расписались(л.д.50-52);

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 05.08.2020 года около 23 часов 15 минут сотрудники ДПС пригласили его для участия в качестве понятого. В его присутствии сотрудник ДПС предложил ФИО2 продуть в трубку Алкотектора, показания которого составили 0,460 мг/л. ФИО1 пояснил об употреблении пива, в составленном акте ФИО1, он и второй понятой расписались(л.д.30-32);

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 05.08.2020 года сотрудники ДПС пригласили его в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 пояснил об употреблении пива, от него исходил запах спиртного. В составленном протоколе он, второй понятой и ФИО1 расписались(л.д.47-49);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.03.2019г, которым инспектор ДПС докладывает об остановке автомобиля Хендэ Акцент г/н № регион под управлением водителя ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным в декабре 2019 года к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ(л.д.4);

- протоколом 61 AM №291640 об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2020 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем Хендэ Акцент г/н №, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения (л.д.5);

- актом 61 АА №072374 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2020 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, показания прибора составили 0,460 мг/л(л.д.6);

- результатом теста №00027 от 05.08.2020 года прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 010363, согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0.460 мг/л (л.д.7).

- копией приговора Мясниковского районного суда Ростовской области от 09.12.2019 года, вступившего в законную силу 20.12.2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года(л.д.12-15);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1348 от 10.04.2019г., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной не уточненными причинами (по МКБ-10 F 70.09). ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной не уточненными причинами (по МКБ-10 F 70.09). ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. ФИО1 психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ (наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом) в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния суд основывает: на признательных показаниях подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния; на оглашенных показаниях свидетелей обвинения; на иных исследованных письменных доказательствах.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки показаний подсудимого и оглашенных показаний свидетелей, признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности.

Анализируя занятую подсудимым ФИО1 и его защитником позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя показания подсудимого с оглашенными показаниями свидетелей, а так же с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступлении.

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, в том числе нахождение на учете у врача психиатра; все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2(два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года, и окончательно определить к отбытию ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья: