Приговор № 1-705/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-705/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «30» июля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, помощником судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты 19 января 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь комнате № <адрес>, в ходе словесного конфликта, действуя на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с умыслом на причинение тяжкого вредаздоровью и физической боли, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа хозяйственно-бытового назначения, осознавая, что потерпевший не представляет для него никакой опасности, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, кухонный нож, умышленно нанес находившемуся в помещении комнаты Потерпевший №1 удар клинком указанного ножа в область живота, причинив своими действиями потерпевшему сильную физическую боль и рану живота, слева отпупка, проникающую в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, сквозным ранением двенадцатиперстной кишки - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого 19.01.2021 года и при проверке показаний на месте 28.01.2021 года ФИО1 пояснял, что <данные изъяты>

В ходе очной ставки с потерпевшим 19.04.2021 года подозреваемый ФИО1 показал, что <данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемого 28.04.2021 года ФИО1 подтвердил нанесение им удара ножом в живот потерпевшему Потерпевший №1 при указанных в обвинении обстоятельствах <данные изъяты>

В заявлении о явке с повинной от 19.01.2021 года ФИО1 сообщил, что причинил ножевое ранение гражданину Потерпевший №1, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему <данные изъяты>

Оглашенные показания и сведения, содержащиеся в явке с повинной, подсудимый не оспорил. Пояснил, что в день произошедших событий выпил бутылку водки, пил пиво, трезвым бы таких действий не совершил.

Помимо признательных показаний, явки с повинной, подтвержденной подсудимым в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении установленного преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым <данные изъяты>

На основании ч.3. ст.281 УПК РФ частично оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии при допросе 26.02.2021 года и в ходе проверки показаний на месте 15.02.2021 года, где он пояснял, что <данные изъяты>

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 не подтвердил в части указанных сведений о том, что ранее они ссорились с ФИО1, пояснив, что такие сведения были неверно указаны следователем, который отказался вносить уточнения в протокол.

Оснований ставить под сомнение показания, данные потерпевшим на предварительном следствии, суд не находит, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в протоколах сведений удостоверена потерпевшим при отсутствии каких-либо замечаний, изложенные в показаниях обстоятельства, относящиеся к событию преступления, согласуются с показаниями, данными Потерпевший №1 в суде, и другими исследованными доказательствами, что указывает на их достоверность.

Согласно исследованным распискам Потерпевший №1 получил от ФИО1 22.03.2021 - 9 000 рублей и 21.05.2021 - 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда по уголовному делу <данные изъяты>

Исследованными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетель № 1 данными на предварительном следствии, из которых следует, что <данные изъяты>

Исследованными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетель № 3 данными на предварительном следствии, согласно которым <данные изъяты>

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными на предварительном следствии показаниями свидетель № 2 инспектора <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении установленного преступления.

Признательные показания подсудимого, сведения, изложенные им в явке с повинной, соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей свидетель № 3 свидетель № 1 свидетель № 2 о причинении ножевого ранения потерпевшему именно подсудимым ФИО1, при установленных обстоятельствах совершения преступления.

Каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего Потерпевший №1 допущено не было. Данных о том, что подсудимый действовал в целях самозащиты или внезапно возникшего сильного душевного волнения, в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 по причинению вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1носили умышленный характер, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления, избранный способ и обстоятельства причинения телесных повреждений, наступившие последствия, которые находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого.

При этом ФИО1, безусловно, осознавал степень опасности своих действий для здоровья потерпевшего, понимал, что нанесение ранения с использованием ножа в область расположения жизненно - важных органов – живота потерпевшего, неминуемо приведет к причинению вреда здоровью Потерпевший №1

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, вменен подсудимому обоснованно.

По смыслу уголовного закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми мог быть причинен вред здоровью потерпевшего. Под их применением следует понимать их умышленное использование для физического воздействия на потерпевшего.

Исследованными по делу доказательствами нашло подтверждение, что установленное у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающей раны живота, относящееся к тяжкому вреду здоровья, было причинено потерпевшему посредством использования ножа как предмета, используемого в качестве оружия.

Мотивом совершенных подсудимым ФИО1 действий явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие в ходе ссоры.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной; признание вины подсудимым; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия мотива и обстоятельств совершения преступления, указании на изъятый нож как орудие преступления; раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему; добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления; состояние <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено. Данных о том, что подсудимый принимал какие-либо действенные меры к вызову скорой медицинской помощи или для оказания Потерпевший №1 медицинской или иной помощи, исследованные доказательства не содержат.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

О совершении К.Н.ИБ. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, свидетельствуют приведенные им об этом сведения, а также показания потерпевшего и свидетелей.

<данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имеющего умышленный характер, посягающего на здоровье человека, относящегося к категории тяжкого, представляющего высокую общественную опасность, совершенного подсудимым при наличии отягчающего наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

В связи с этим, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По поведению в быту подсудимый характеризуется удовлетворительно, с учетом чего и наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимому следует в колонии общего режима.

Учитывая необходимость отбывания назначаемого судом наказания в виде лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суда в части назначаемого наказания меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после оглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу о доставлении <данные изъяты> ФИО1 19.01.2021 с места преступления был доставлен в дежурную часть <адрес><данные изъяты> В этот день им дана явка с повинной, с его участием проводились другие следственные действия.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически задерживался в связи с подозрением в совершении преступления 19.01.2021 года, в связи с чем в срок наказания подлежит зачету время его задержания 19.01.2021.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему по назначению составили <данные изъяты>

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек подсудимый просил отнести их на счет средств федерального бюджета, ссылаясь на невысокий доход, оказание им помощи в содержании матери, имеющей инвалидность.

Оснований для полного освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

ФИО1 в ходе производства по делу от услуг защитника не отказывался. Данных об его имущественной несостоятельности не установлено. Подсудимый является получателем пенсии по возрасту, по данным им пояснениям имеет возможность трудиться и получать доход как с учетом возраста, так и состояния здоровья.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его пенсионный возраст и имеющиеся заболевания, суд принимает решение о частичном освобождении подсудимого от выплаты процессуальных издержек и снижении суммы взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда после оглашения приговора.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с момента фактического заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и день задержания в связи с подозрением в совершении преступления 19.01.2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дняотбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в такой же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова