Апелляционное определение № 33-1087/2025 33-25/2026 от 21 января 2026 г.

Судья Лиджаева Д.Х. Дело № 33-25/2026 (33-1087/2025)

№ 2-2438/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 22 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

судей Басангова Н.А.

Гонеевой Б.П.

при секретаре Корниенко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия ФИО1 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Гонеевой Б.П. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО11 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписан в электронном виде простой электронной подписью. Заемщику выдана кредитная карта с лимитом в 65 000 руб. под 17,9 % годовых.

Однако платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем возникла задолженность.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья ФИО11 не заключала.

Истец просил суд установить наследственное имущество и принявших его наследников, в случае их отсутствия признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах, открытых на имя заемщика, а также иное имущество заемщика и признать право собственности за ответчиком, обратить взыскание в счет погашения задолженности в пределах стоимости наследственного имущества на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах, открытых на имя заемщика в ПАО Сбербанк, взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 31 июля 2024 г. по 30 июня 2025 г. в размере 36 436 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представители истца ПАО Сбербанк, ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании стати 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 октября 2025 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО11, за период с 31 июля 2024 г. по 30 июня 2025 г. в размере 36 436 руб. 38 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах: № в размере 4 665 руб. 08 коп., № в размере 369 руб. 81 коп., открытых в ПАО Сбербанк. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение суда руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявляя требования о признании имущества умершего должника выморочным и взыскании суммы долга с ответчика, истец обязан был доказать отсутствие наследников, а также что наследство ими фактически не принято.

Представители истца ПАО Сбербанк, ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Калмыкия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО11 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 65 000 руб. под 17,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода - под 0% годовых.

Согласно пункту 23 индивидуальных условий указанный договор оформлен клиентом в виде электронного документа и подписан простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным договором банковского обслуживания (л.д. 20-22).

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями установленных сроков и сумм, обязательных к погашению.

По сведениям Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла (л.д. 91).

Договор страхования жизни и здоровья ФИО11 не заключала, в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заемщик отсутствует (л.д. 4 оборот, 16).

18 февраля 2025 г. банк направил ответчику требование о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора (л.д. 18).

В связи с тем, что за период с 31 июля 2024 г. по 30 июня 2025 г. образовалась задолженность в размере 36 436 руб. 38 коп., в том числе просроченные проценты – 4 327 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 32 108 руб. 80 коп., банк обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, то переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Частью 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9), наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу толкования, содержащегося в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи ГК РФ).

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты публичного реестра открытых наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО11 не открывалось (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что наследников первой очереди у ФИО11 не имеется.

Для разрешения вопроса о составе наследственного имущества ФИО11, его стоимости и определения круга наследников судом направлены соответствующие запросы.

При проверке доводов апелляционной жалобы судебной коллегией были истребованы сведения о родителях ФИО11 В соответствии с ответами Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 18 декабря 2025 г. и 27 декабря 2025 г. в отношении отца ФИО11 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении матери ФИО11 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Главное управление МЧС России по Республике Калмыкия сообщило в письме от 23 сентября 2025 г., что в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России за ФИО11 маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия по снятию и постановке на учет маломерных судов не совершались (л.д. 90).

Из ответа МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 22 сентября 2025 г. следует, что по состоянию на 23 июля 2024 г. в отношении ФИО11 отсутствуют сведения о наличии зарегистрированного транспортного средства (л.д. 93).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15 сентября 2025 г., полученным в рамках системы межведомственного электронного взаимодействия, за ФИО11 по состоянию на 23 июля 2024 г. не зарегистрировано недвижимое имущество (л.д. 86).

По сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Судебной коллегией для установления состава наследственного имущества также направлены запросы.

В своем ответе БУ РК «Бюро технической инвентаризации» от 16 декабря 2025 г. сообщило, что по состоянию до 1999 г. за ФИО11 зарегистрированные права на объекты недвижимости по г. <данные изъяты> Республики Калмыкия отсутствуют.

Из ответа Нижневолжского управления Ростехнадзора от 17 декабря 2025 г. следует, что не состоят на учете опасные производственные объекты и спецтехника ФИО11

Согласно ответу АО «Российский сельскохозяйственный банк» на имя ФИО11 имеются открытые счета, однако остаток денежных средств составляет 0, 00 руб.

Из представленных ПАО Сбербанк сведений следует, что на счетах, открытых на имя умершего заемщика, имеются остатки денежных средств в размере 5 034 руб. 89 коп., а именно: на счете № в размере 4 665 руб. 08 коп., на счете № в размере 369 руб. 81 коп. (л.д. 9-10).

Иных сведений об имуществе ФИО11 не установлено. Следовательно, в состав наследственного имущества ФИО11 вошли только денежные средства на ее счетах № и № в ПАО Сбербанк в размере 4 665 руб. 08 коп. и 369 руб. 81 коп. соответственно.

Таким образом, судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО11 не открывалось, никто из наследников умершего заемщика с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников не установлено.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что у ФИО7 отсутствуют наследники по закону первой очереди, иные наследники не обратились за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО11, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд первой инстанции, установив наличие задолженности по кредитному договору за период с 31 июля 2024 г. по 30 июня 2025 г., проверив расчет истца и признав его верным, принял меры к установлению всего имущества, входящего в наследство, определил круг наследников первой очереди по закону, проверил возможность фактического принятия ими наследства и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований банка к Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что судебные расходы в рассматриваемом случае не подлежат возмещению за счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, в связи с чем в части удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины отказано.

В этой связи судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 октября 2025 г. оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 февраля 2026 г.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи Н.А. Басангов

Б.П. Гонеева