Постановление № 1-80/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-80/2021

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озёры <адрес> 15 июня 2021 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон – 1, <адрес>, работающей в АО «РН-Москва» АЗК № МJ151» старшей смены, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19-14 часов, управляя автомобилем «ЧЕРИ СУВ Т11 (SQR7247)» гос. рег. знак <***>, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны переулка Фабричный в направлении <адрес>, вблизи <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, создала опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, избрала скорость движения без учета своего приближения к нерегулируемому пешеходному переходу, имея возможность заблаговременно обнаружить и предвидеть появление пешеходов на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой «1.14.1» ПДД РФ и дублирующих ее с обеих сторон дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» ПДД РФ приложения 1 к ПДД РФ, обнаружив пешеходов ФИО4 и Потерпевший №1, осуществляющих переход проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля, не уступила им дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде Закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб мягких тканей головы и гематома правого глаза, сотрясение головного мозга, линейный перелом лобной кости справа с переходом на верхне-наружную стенку правой глазницы, ссадины тыльной поверхности правой кисти. Указанные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (пп. 6.1.2 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

Потерпевшая Потерпевший №1 до начала судебного следствия заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного ущерба, о чем так же имеется письменное заявление.

Возражений против прекращения уголовного дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ЧЕРИ СУВ Т11 (SQR7247)» регистрационный знак <***> – оставить у осужденной, освободив от сохранной расписки, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья И.С. Масинова