Решение № 2-544/2018 2-544/2018~М-547/2018 М-547/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-544/2018

Дело №2-544/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бологое 20 сентября 2018 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Бологовского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДАТА года рождения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим У., ДАТА года рождения, мотивируя свои требования тем, что в 2008 году ее брат У. вернулся из тюрьмы и стал проживать с нею и ее семьей в деревне ... с апреля по июнь 2008 года. Из-за того, что У. начал злоупотреблять алкоголем и воровать, а также избил ее свекровь, она его выгнала из дома, после этого с июля 2008 года больше его не видела. Осенью 2008 года ей пришло письмо из Санкт-Петербурга без обратного адреса от брата, в котором он написал, что глодает и умрет. До настоящего времени она ничего не знает о его местонахождении, хотя, где бы он не был, раньше он всегда сообщал ей об этом. Думает, что за период с 2008 года по настоящее время его уже нет в живых. Просит суд признать умершим У., ДАТА года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 уточнила заявление и просила суд признать своего брата У. безвестно отсутствующим, сославшись на указанные в заявлении обстоятельства. Суду пояснила, что брата никто найти с тех пор не может. Признание его безвестно отсутствующим позволит ей снять его с регистрационного учета и не оплачивать за него коммунальные услуги. За десять лет она пыталась его искать, но безуспешно. В 2013 году она подала заявление в полицию о его розыске. Пока он жил с нею, он все время воровал, его избивали. В 2006 году его посадили, а в 2008 он вышел из мест лишения свободы. И с тех пор вел асоциальный образ жизни. Работал неофициально, покупал спиртное, хулиганил и воровал. После этого они его выгнали, и он пропал. Потом он написал письмо из Санкт-Петербурга без обратного адреса. В Санкт-Петербурге у них проживает дядя, но они с ним не общаются, так как на связь он не выходит. У нее есть еще родственники в Серпухове, но они не общаются. Кроме брата, родных больше нет никого. У него тоже никого кроме нее не было. Имущества у него никакого не было.

Представитель заинтересованного лица ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Бологовского района ФИО2 в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило, ходатайствовало о рассмотрении без участия представителя.

Заинтересованное лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Бологовскому району, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. суду пояснил, что знаком с У. с 2004 года, он является родным братом его жены. В 2006 году У. посадили в тюрьму, освободился он в 2008 году. Проживал у них в деревне. Подрабатывал, злоупотреблял алкоголем. Вел себя плохо, воровал. В 2008 году они его выгнали из дома, и больше он не появлялся. Из Санкт-Петербурга от него приходило письмо без обратного адреса. Друзей у него особо не было. Думает, что он давно уже умер. Родственников больше никаких у него нет.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из справки МКУ АТС ЗАТО Озерный от 23.08.2018 г. усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ... Совместно с ней зарегистрированы: Р. и У.

Сведениями из ОМВД России по Бологовскому району подтверждено, что к ним поступило заявление ФИО1 по установлению местонахождения ее родного брата У. с которым она утратила связь с июля 2008 года. Для установления местонахождения У.. и получения сведений о нем, заведено розыскное дело №130707016 от 02.10.2013 г. До настоящего времени местонахождение У. не установлено.

Из копии свидетельства о рождении ФИО4 усматривается, что она родилась ДАТА года, ее родителями являются У., матерью – У..

Справкой о заключении брака №112 подтверждено, что Р. и ФИО4 ДАТА года заключили брак, после чего ей была присвоена фамилия ФИО5.

Кроме того, в материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака, согласно которой Р. и М. ДАТА года заключили брак, после чего ей была присвоена фамилия ФИО1.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Бологовская центральная районная больница» и ГБУЗ ТО Городская больница ЗАТО Озерный, У. за медицинской помощью в течение последних пяти лет не обращался, его медицинская карточка в поликлинике отсутствует.

В соответствии со сведениями, предоставленными ГУ ОПФР по Тверской области, последние отчисления У. были произведены в 2005 году.

В судебном заседании установлено, что в последнем месте жительства и месте регистрации У. по адресу: ..., более одного года отсутствуют сведения о месте его пребывания. Мероприятия по розыску У. проводимые ОМВД России по Бологовскому району Тверской области, положительного результата не дали. Местонахождение У. до настоящего времени не установлено. Поэтому, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для признания У. безвестно отсутствующим. Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку он не заинтересован в исходе дела, кроме того, его показания не противоречат другим доказательствам по делу.

Признание У. безвестно отсутствующим имеет юридическое значение для заявителя, поскольку позволит ей снять его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим У., ДАТА года рождения, удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим У., ДАТА года рождения, уроженца ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий