Решение № 2-771/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-771/2017

Дело № 2-771/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре ФИО9

с участием представителя истца Ш.В., ответчика С.О., представителя ответчика Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л. к С.О., М.И., К.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Установил:

П.Л. обратилась в суд с иском к С.О., М.И., Ш.А., К.С., в котором просит установить факт принятия ею наследства в виде 2/8 долей <адрес><адрес> г.Нижнего Новгорода, признать за ней право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности дома <адрес><адрес> г.Нижнего Новгорода, общей площадью <адрес>.9 кв.м., ссылаясь, что ее матери К.А. на праве собственности принадлежали 1/8 доля и 5/8 долей указанного жилого дома, которые она подарил внуку М.Д. По 1/8 доле в доме принадлежит родным сестрам ее матери С.А. и Ш.З. В 1998 году С.А. умерла, после ее смерти наследником является ее сын С.О., который наследство после смерти матери не принимал, в нотариальную контору не обращался. В 2013 году умерла Ш.З., после ее смерти наследниками являются ее дети М.И. и Ш.А., которые наследство после смерти матери не принимали, в нотариальную контору не обращались. После смерти ее матери К.А. ни она, ни ее брат К.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако она после смерти совей матери К.А. и теток С.А., Ш.З. фактически приняла наследство, поскольку продолжает проживать в спорном доме, оплачивает коммунальные услуги и налог на имущество, поэтому полагает, что у нее есть основания для приобретения права собственности на 2/8 доли в спорном доме.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Ш.В. уточнил исковые требования, просил установить факт принятия П.Л. наследства после смерти С.А. в виде 1/8 доли дома <адрес><адрес> г.Нижнего Новгорода и после смерти Ш.З. в виде 1/8 доли дома <адрес><адрес> г.Нижнего Новгорода, признать за П.Л. право собственности на 2/8 доли <адрес><адрес> г.Нижнего Новгорода.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования П.Л. были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ С.О. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу по иску П.Л. к С.О., М.И., Ш.А., К.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, возобновлено.

В ходе рассмотрения дела был уточнено имя ответчика Ш.А. – Ш.В..

Истец П.Л. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Ш.В. в судебном заседании исковые требования П.Л. поддержал.

Ответчик С.О. в судебном заседании иск не признал.

Ответчики М.И., К.С. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. М.И. письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по заявленным требованиям не возражает, на имущество не претендует.

Третьи лица П.А., М.Д. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковое заявление П.Л. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По делу установлено, что истец П.Л. и ответчик С.О. - двоюродные сестра и брат.

<адрес> 33.9 кв.м. по <адрес> г.Нижнего Новгорода, принадлежал сестрам: К.А. - 6/8 (5/8+1/8) долей, С.А. – 1/8 доля, Ш.З.- 1/8 доля.

ДД.ММ.ГГГГ К.А. подарила 6/8 долей своему внуку М.Д., сыну истца по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ С.А. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/8 доли спорного жилого дома.

Наследником первой очереди на имущество С.А. является ее сын С.О., ответчик по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ К.А. умерла. Наследниками после ее смерти являются дочь П.Л. и сын К.С., которые ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждый на денежные вклады и любые виды компенсаций.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.З. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/8 доли спорного жилого дома.

Наследниками первой очереди на имущество Ш.З. являются ее сын Ш.В. и дочь М.И., которые к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.В. умер. Производство по делу в отношении ответчика Ш.В. подлежит прекращению по основаниям ст.220 ГПК РФ.

Согласно ответа на запрос нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №№ к имуществу С.А. по заявлению С.О., наследство состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Новгород <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.О. выдано свидетельство о праве на наследство на указанную 1/8 долю жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ С.О. обратился в Филиал «ФПК Росресстра» по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права, однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку при проведении правовой экспертизы было установлено, что в ЕГРП уже внесены записи на спорный жилой дом о праве собственности за иными лицами.

В связи с указанным обстоятельством судом разъясняется, что данное решение является основанием для внесением изменений в ЕГРП в части изменения доли П.Л. с 2/8 долей на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес><адрес> города Нижнего Новгорода общей площадью 33.9 кв.м., регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о рождении, о смерти, записью акта о смерти, свидетельством о государственной регистрации права, ответами на запросы нотариуса, свидетельством о праве на наследство по закону, выписками из ЕГРП, справками, и другими материалами дела.

П.Л. фактически вступила в права наследства, так как в спорном <адрес><адрес> г.Нижнего Новгорода проживает, совершает действия по сохранению данного имущества, поддерживает имущество в надлежащем состоянии. На собственные средства несла и несет бремя содержания жилого дома. Доказательств обратного суду не представлено.

При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска П.Л. в части 1/8 доли.

Установление данного юридического факта необходимо истцу для принятия наследства по закону, оформления права собственности на дом №37 по <адрес> г.Нижнего Новгорода, истец не имеет возможности оформить наследство в ином порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования П.Л. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.З..

Признать за П.Л. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности дома <адрес><адрес> города Нижнего Новгорода, общей площадью <адрес>.9 кв.м.

В остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для внесением изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части изменения доли П.Л. с 2/8 долей на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> города Нижнего Новгорода общей площадью 33.9 кв.м., регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г. Нижнего Новгорода Соколова И.П.