Решение № 2-2025/2018 2-2025/2018~М-2005/2018 М-2005/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2025/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

с участием пом. прокурора Е.А. Пушкинской

при секретаре А.П. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующейя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению г.Астрахани «Средняя образовательная школа №24» о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что ее дочь, <данные изъяты> является ученицей 1Б класса Муниципального бюджетного образовательного учреждения города Астрахани «Средняя образовательная школа № 24».

24 ноября 2017 год во время урока физкультуры с дочерью произошел несчастный случай, в результате чего она ударилась головой о стену в спортивном зале школы. При попытке встать после удара об стену на нее случайно налетела одноклассница.

В момент, когда дочь толкнули, учитель физической культуры ФИО2 разговаривала по телефону, поэтому видеть, как Машу толкнули, она не могла.

После происшествия ФИО2 отправила Марию в медпункт, там ей приложили к виску лед, а через 10 минут отправили в класс к классному руководителю ФИО3 для дальнейших занятий на кружке.

Учитель физической культуры и классный руководитель Марии по необъяснимым причинам не вызвали сразу после травмы законного представителя ребенка в школу.

Классная руководительница не проинформировала родителей о случившемся несчастном случае.

В тот же день, 24 ноября 2017 года в приемном отделении ОДКБ им. Н.Н. Селищевой Марии диагностировали ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, и положили на стационарное лечение в нейрохирургическое отделение, где мы находились до 01 декабря 2017 года.

01 декабря 2017 года Марию выписали из ОДКБ им. Н.Н. Селищевой для дальнейшего амбулаторного лечения в поликлинике по месту жительства, где она и проходила лечение вплоть до 29 декабря 2017 года.

Считает, что должностными лицами СОШ №24 нарушены пункты 5,7,9,15,21 Порядка расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ответу на обращение, полученному из министерства образования и науки Астраханской области, в ходе проверки в отношении образовательной организации обнаружены нарушения образовательной организацией прав дочери ФИО6. По итогам проверки за нарушение должностной инструкции на учителя по физической культуре ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание, а так же, в адрес управления образования администрации МО «Город Астрахань» направлено письмо о необходимости рассмотреть вопрос о привлечения к дисциплинарной ответственности директора школы.

Для подтверждения заключения, выяснения полной картины и установления точного диагноза, согласно рекомендациям врача, Марии сделаны следующие исследования: электроэнцифалограмма, УЗИ, эхоэнцефалоскопическое обследование, МРТ. На лечение и диагностические исследования родителями Марии понесены следующие расходы: МРТ - 2400 рублей, ЭХО, ЭКГ, ЭЭГ – 2900 рублей.

Считает, что ребенку причинены очень большие нравственные и физические страдания. Физические страдания выразились в переживании болевых ощущений от полученной травмы, постоянные головные боли, головокружения, длительное лечение в медицинском учреждении.

В связи с чем, истец с учетом изменения просит суд взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения г.Астрахани «Средняя образовательная школа № 24» в свою пользу в счет компенсации материальных расходов 5300 рублей, в пользу дочери –компенсацию морального вреда 20000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МБОУ города Астрахани «Средняя образовательная школа №24» ФИО4 против измененных требований не возражала. Суду представлено заявление директора школы о признании иска.

Третье лицо представитель управления образования администрации МО» Город Астрахань» ФИО5 просила принять признание иска.

Третье лицо ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения г.Астрахани «Средняя образовательная школа № 24» : в пользу <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей; в пользу ФИО1, являющейся законным представителем ФИО6, в счет компенсации материальных расходов 5300 рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения г.Астрахани «Средняя образовательная школа № 24» госпошлину в доход местного бюджета 959 рублей.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: