Решение № 2-279/2021 2-279/2021~М-8/2021 М-8/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-279/2021

Принято в окончательной форме 04.03.2021 г.

УИД 76RS0021-01-2021-000008-52

Дело № 2-279/202I


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1марта 2021 г.г. ФИО1

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

уста н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 69 950 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 50 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 55000 руб. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 950 руб. 15 коп. ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила заявленные требования оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного для защиты нарушенного права.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления 14.02.2008 года между АО «Тинькофф Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор.Согласно данной анкете-заявлению неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк (ЗАО), а также Тарифы по кредитным картам (л.д. 36).

По условиям заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с тарифом «Тарифный план 1.0» лимит задолженности по карте составил 55000 руб. Согласно условиям тарифного плана процентная ставка за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составляет 12,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности (минимум 500 руб.), плата за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз 190 руб., второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 390 руб.), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 руб.).

Предоставление банком АО «Тинькофф Банк» заёмщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитных денежных средств и использование их ответчиком подтверждается выпиской по счету, в связи с чем следует считать, что банк акцептировал оферту ответчика, последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила: нарушила сроки и порядок погашения кредита, платежи в счет погашения долга не вносила, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность составила 69 950 руб. 15 коп., в том числе: основной долг –45 572 руб. 31 коп., проценты –18 153 руб. 15 коп., неустойка –7 634 руб. 69 коп., иные платы – 590 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав требований по договорам о предоставлении и обслуживании карт, по условиям которого Банк уступил ООО «Феникс», а последний принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в акте приема-передачи. Согласно акту приема-передачи к ООО «Феникс» перешло право требования по договору с ФИО2 в общей сумме 69 950 руб. 15 коп. (л.д.9).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой данности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и направлен заемщику заключительный счет на погашение задолженности со сроком исполнения – в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последний день трехлетнего срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

За взысканием с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору истец впервые обратился к мировому судье судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области в июле 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском банк обратился в Тутаевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд посредством почтового отправления).

Таким образом, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Заключение договора уступки прав для ООО «Феникс» не изменяет течение срока исковой давности, так как перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. ст. 201 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич