Решение № 12-487/2018 12-6/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 12-487/2018

Мировой судья судебного участка № 6(5)

Октябрьского района г. Тамбова Стародубова О.В.

Дело 12-6/2019


РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов» на постановление мирового судьи судебного участка № (5) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (5) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 100000 рублей, наложенного по постановлению Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считая указанное постановление незаконным, директор МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить. В обосновании жалобы указал, они не уклонялись от уплаты штрафа. Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ было получено лицом, который не является сотрудником МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов», в связи с чем им не было известно о наложенном штрафе.

В судебном заседании представитель МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов» ФИО2 поданную жалобу не поддержал, просил прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ, приняв во внимание их финансовое состояние, а также тот факт, что штраф в размере 100000 рублей оплачен.

В судебное заседание представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.13.19 КоАп РФ с назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Постановление было получено МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов» ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Срок для оплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Действия МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

Оценивая доводы МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов» изложенные в ходе рассмотрения настоящего дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта3 части 1 статьи30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании свидетель ФИО3 – главный бухгалтер МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов» указала, что в связи с наложением на школьное учреждение штрафа в размере 100000 рублей и отсутствием на счете школы по соответствующей статье расходов необходимых денежных средств (лимит на 2018 год был выделен в размере 15000 рублей), ею по устной договоренности с директором учреждения, был оплачен штраф за счет денежных средств, поступивших от аренды движимого и недвижимого имущества учреждения, которые она по юридической неграмотности перевела на свою банковскую карту, через которую и была произведена оплата. Поскольку данная оплата Тамбовстатом засчитана не была, ДД.ММ.ГГГГ МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов» была произведена оплата административного штрафа в размере 100000 рублей через банк со счета школы. Данная оплата штрафа Тамбовстатом засчитана.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что правонарушение, совершенное МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов» впервые не повлекло вредных последствий, вреда здоровью и крупного ущерба государству, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, оценивая финансовое состояние МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов» в виде отсутствия денежных средств на соответствующей статье расходов (лимит на 2018 год был выделен в размере 15000 рублей), размер назначенного административного наказания, являющийся значительным для муниципального образовательного учреждения, а также сам факт оплаты назначенного административного штрафа, прихожу к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 6 (5) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб. отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением МАОУ СОШ № «Школа Сколково-Тамбов» устного замечания.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева