Постановление № 1-86/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Молодцовой Н.И.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Макаревич Д.А., подсудимого: ФИО1, защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО2 - ФИО2, представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, гражданина ..., уроженца ..., со ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшегося, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый и его защитником было заявлено ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 указал, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью. Просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Представлены в суд дополнительные данные характеризующие личность подсудимого.

Рассматриваемое ходатайство о прекращении дела прокурор не поддержал.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, суд исходит из данных о личности обвиняемого, представленных в материалах уголовного дела обстоятельств и мотивов совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО1

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, под диспансерным наблюдение у психиатра не находится, по месту проживания и месту регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

С учетом изученных в судебном заседании материалов уголовного дела, судом установлено, что обвиняемый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. При принятии решения суд учитывает, что от Кузьминского поступила явка с повинной, в которой он указывает о факте совершенного преступления, из материалов уголовного дела усматривается активное способствование Кузьминского в расследовании и раскрытии преступления.

Таким образом судом установлено, что подсудимый после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразил раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии со ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. При этом рассмотрение уголовного дела в порядке ст.316, 226.9 УПК РФ не является препятствием для принятия решения о прекращении дела на основании ст.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, судья считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Решение о судьбе вещественных доказательств принимается судом в порядке ст. 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ и согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. признано и приобщено к настоящему уголовному делу вещественное доказательство: свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № на имя ФИО1 Постановлено указанное вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. из указанного уголовного дела выделено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

Вещественное доказательство, указанное в приложении к обвинительному акту по уголовному делу в отношении ФИО1 приобщено к выделенному уголовному делу.

Таким образом, вещественное доказательство по уголовному делу в отношении ФИО1 имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем, судом вопрос о судьбе вещественных доказательств не рассматривается.

Мера процессуального принуждения либо мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в связи с деятельным раскаянием, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.И.Молодцова