Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-736/2017

Дело № 2-736/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 07 июля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ... в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 646,93 рублей, в том числе просроченный основной долг - 63 334,82 рублей, просроченные проценты – 8 312,11 рублей. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349,41 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ... был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ... кредит в размере ... на срок 60 месяцев, а ... обязался возвратить данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ... годовых в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ... составила 71 646,93 рублей, из них: просроченный основной долг - 63 334,82 рублей, просроченные проценты – 8 312,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ... умер. ФИО1, как супруга умершего, является наследником первой очереди, и в случае принятия наследства, должна отвечать по долгам ...

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что находилась в зарегистрированном браке с ..., но фактически не проживала совместно с мужем около 12 лет. Муж злоупотреблял спиртными напитками. Супруг был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, однако фактически по месту регистрации не проживал. Ей неизвестно о каком-либо имуществе, оставшемся после смерти супруга. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. Квартира, в которой был зарегистрирован ..., была приватизирована на нее и сына.

Третье лицо – ФИО2 пояснил, что является сыном умершего ... Наследство после смерти отца не принимал.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, третьего лица, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ... был заключен кредитный договор №, согласно которому ... был предоставлен кредит в размере ... под ... % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 13-15).

В свою очередь ... обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Согласно расчету задолженность ... по непогашенному кредиту составила 63 334,82 рублей. Также после его смерти истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользование кредитом в размере 8312,11 рублей (л.д. 8).

Из сведений, представленных нотариусами Осинниковского нотариального округа ... и ..., а также сведениям, предоставленным <адрес> нотариальной палатой, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика ... никто не обращался, сведений о заведении наследственного дела нет (л.д.40-41, 43).

Согласно сведений, предоставленных РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники и ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области на имя ... не зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимости (л.д.35, 42).

Квартира, в которой был зарегистрирован ..., по адресу: <адрес> также ему не принадлежит. Собственниками данной квартиры в равных долях являются ФИО2 и ФИО1 на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 44-45).

Таким образом, истец в судебном заседании не представил доказательств, а судом не установлено, что после смерти заемщика ... имеются наследники, принявшие наследство, а также, что после смерти ... осталось какое-либо наследственное имущество. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 также не принимала наследство после смерти умершего заемщика. Поэтому основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 646,93 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2349,41 рублей Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2017 года.

Судья Т.С. Моргачева