Приговор № 1-209/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-209/2025

№ 1-209/2025

УИД 53RS0002-01-2025-001325-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 06 августа 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Степанова Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Бурнышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, инвалида третьей группы, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО2 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, а также в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах особо защитного участка леса, расположенного на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 73, выделе 18 Ореховского участкового лесничества ГОКУ «Мошенское лесничество» (координаты: N 58°22.025" Е 035°06.051"; N 58°22.022" Е 035°06.032"; N 58°21.988" Е 035°06.029"; N 58°21.999" Е 035°06.055"), в 320 метрах от <адрес>ёнкино, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, выразившуюся в причинении материального ущерба Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>, и руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, с целью извлечения материальной выгоды посредством заготовки и вывоза древесины для собственных нужд, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора аренды лесного участка, договора купли- продажи лесных насаждений или контракта, в нарушение ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 7 Закона Новгородской области от 27 ноября 2017 г. N 184-03 "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд, порядке заключения договоров купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд и ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд", в нарушение ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 12, ч. 9 ст. 29, ч. 4 и 5 ст. 30, п. 1 ч. 4 и ч. 6 ст. 119 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ, п. 5 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ» от 04.12.2006 №200- ФЗ, предусматривающих, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности; защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории; на особо защитных участках лесов, запрещается: проведение сплошных рубок лесных насаждений; на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, совершил не менее двух выездов с целью незаконной заготовки древесины, используя две принадлежащие ему бензопилы марки «STIHL MS 180» с установленной цепью шириной до 6 мм рабочей части, находящиеся при нем, умышленно, путем отделения стволов от корней, произвел спил следующих деревьев, входивших в состав особо защитного участка леса земель лесного фонда Ореховского участкового лесничества ГОКУ «Мошенское лесничество»: одно дерево породы «береза» диаметром 16 см и объемом 0,23 м3, одно дерево породы «осина» диаметром 40 см и объемом 1,70 м3, одно дерево породы «ольха серая» диаметром 24 см и объемом 0,55 м3, одно дерево породы «ольха серая» диаметром 28 см и объемом 0,78 м3, два дерева породы «ольха черная» диаметром 16 см и общим объемом 0,46 м3, два дерева породы «ольха черная» диаметром 20 см и общим объемом 0,8 м3, шесть деревьев породы «ольха черная» диаметром 28 см и общим объемом 5,22 м3, три дерева породы «ольха черная» диаметром 32 см и общим объемом 3,51 м3, одно дерево породы «ольха черная» диаметром 36 см и объемом 1,52 м3, одно дерево породы «ольха черная» диаметром 40 см и объемом 1,89 м3, одно дерево породы «ольха черная» диаметром 44 см и объемом 2,31 м3, четыре дерева породы «ольха черная» диаметром 48 см и общим объемом 11,08 м3. Впоследствии ФИО2 распилил указанные деревья на хлысты длиной до 3 метров, после чего, используя трос, прикрепленный к транспортному средству марки УАЗ 315140, государственный регистрационный знак «<***>», вытаскивал их на участок местности, расположенный вблизи асфальтированной дороги, а также на саму асфальтированную дорогу, находящуюся вблизи участка незаконной рубки. Там же производил распиловку древесины на чураки, которые затем погрузил на самодельный одноосный прицеп без государственного регистрационного знака, присоединенный к транспортному средству марки УАЗ 315140, государственный регистрационный знак «<***>», и транспортировал, складируя их на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями (ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пределах особо защитного участка леса, расположенного на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 73, выделе 18 Ореховского участкового лесничества ГОКУ «Мошенское лесничество», осуществил незаконную рубку: 1 дерева породы «береза», 1 дерева породы «осина», 2 деревьев породы «ольха серая», 20 деревьев породы «ольха черная», общим объемом 30,05 м3, причинив Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> материальный ущерб в размере 325 167 рублей. Указанный ущерб исчислен в соответствии с Приложением № 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ставками платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, материальный ущерб в размере 325 167 рублей, причиненный Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>, является особо крупным размером, поскольку превышает сто пятьдесят тысяч рублей.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном, в ходе предварительного следствия месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не имея разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органов на хранение оружия и патронов, взрывных устройств, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих гражданам, не имеющим соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, приобретать и хранить порох для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, который относится к взрывчатым веществам, взрывных устройств, осознавая, что порох является взрывчатым веществом, хранение которого без соответствующего разрешения запрещено законом, в вышеуказанный период времени, умышленно, в личных целях, без цели сбыта, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, незаконно хранил:

- твердое сыпучее вещество серо-зеленого цвета в виде пластин четырехугольной формы, массой 86 гр., являющееся пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, содержащееся в банке, изготовленной из металла светло-серого цвета, с крышкой и этикеткой пороха охотничьего бездымного «Сокол»;

- твердое сыпучее вещество серо-зеленого цвета в виде пластин четырехугольной формы, массой 54 гр., являющееся пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, содержащееся в банке, изготовленной из металла светло-серого цвета, с крышкой и этикеткой пороха охотничьего бездымного «Сокол»;

- твердое сыпучее вещество серо-зеленого цвета в виде пластин четырехугольной формы, массой 51 гр., являющееся пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, содержащееся в банке, изготовленной из металла светло-серого цвета, с крышкой и этикеткой пороха охотничьего бездымного «Сокол»;

- твердое сыпучее вещество серо-зеленого цвета в виде гранул цилиндрической формы, массой 174 гр., являющееся пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, содержащееся в банке, изготовленной из металла светло-серого цвета, с крышкой и этикеткой пороха охотничьего бездымного «СУНАР М», которые ранее он на основании имевшегося у него разрешения, законно приобрел, в связи с тем, что состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по Маловишерскому, Чудовскому, Боровичскому, Любытинскому, Мошенскому, Пестовскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес>, как владелец гражданского гладкоствольного оружия модели ИЖ-27, калибра 12, №Т14535, на которое было выдано разрешение серии РОХа№, действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 35 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Боровичский», в ходе обыска по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, у него из незаконного оборота изъяты, хранившиеся в помещениях дома по вышеуказанному адресу:

- твердое сыпучее вещество серо-зеленого цвета в виде пластин четырехугольной формы, массой 86 гр., являющееся пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, содержащееся в банке, изготовленной из металла светло-серого цвета, с крышкой и этикеткой пороха охотничьего бездымного «Сокол»;

- твердое сыпучее вещество серо-зеленого цвета в виде пластин четырехугольной формы, массой 54 гр., являющееся пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, содержащееся в банке, изготовленной из металла светло-серого цвета, с крышкой и этикеткой пороха охотничьего бездымного «Сокол»;

- твердое сыпучее вещество серо-зеленого цвета в виде пластин четырехугольной формы, массой 51 гр., являющееся пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, содержащееся в банке, изготовленной из металла светло-серого цвета, с крышкой и этикеткой пороха охотничьего бездымного «Сокол»;

- твердое сыпучее вещество серо-зеленого цвета в виде гранул цилиндрической формы, массой 174 гр., являющееся пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, содержащееся в банке, изготовленной из металла светло-серого цвета, с крышкой и этикеткой пороха охотничьего бездымного «СУНАР М».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме, и показал, что ранее он обращался в лесхоз чтобы выписать дрова, но ему дали очень удаленный участок к которому трудно проехать. Так как у них с супругой не большие пенсии, он решил сам заготовить дрова без получения разрешения. Он проводил заготовку дров в районе д. Семенкино, в декабре 2024 года, пилил пилой Штить 180, распиливал на чураки и перевозил в прицепе, автомашиной УАЗ. Он думал, что рубить там деревья можно, так как местность там болотистая. Всего за указанный период он осуществил примерно 4-5 поездок для заготовки древесины, в какие конкретно дни - не помнит. Общее количество спиленных деревьев составило около 25 штук. Вся заготовленная древесина была доставлена к нему домой, где хранилась в виде распиленных чурбаков во дворе до марта 2025 года. В начале марта 2025 года он приступил к расколке дров на поленья, которую производил также во дворе своего дома. Расколотые дрова складировались в кучу. На сегодняшний день вся заготовленная древесина переработана - небольшое количество поленьев ещё остается на хранении, на улице, а большая часть, аккуратно сложена в дровяник. По его расчетам им было заготовлено около 30 кубов древесины. Причиной совершения данного противоправного деяния послужило его сложное материальное положение. В марте 2025 года когда пришли к подсудимому с обыском, он добровольно рассказал о незаконном порубе. Показал место, выдал пилу. Перед началом обыска ему было предъявлено соответствующее постановление суда, с которым он ознакомился и подписал его. Сотрудники полиции предлагали ему добровольно выдать запрещенные предметы и он показал где хранятся ружья и боеприпасы к нему. Ружье 12 калибра было подарено ему его дядей, ФИО2, проживающим в Эстонии, примерно в 1987-1988 годах, во время его поездки к нему в гости. Он привез это оружие из Эстонии и хранил его по месту жительства. На учет в установленном порядке ружье не ставилось, разрешений на его хранение он никогда не получал. Ружье 16 калибра осталось ему после смерти его отца, в 2000 году. Данное оружие он никогда не использовал и хранил у себя дома исключительно как память о своих близких. Что касается наличия у него патронов 12 и 16 калибров, а также пороха, он может пояснить следующее: ранее он владел охотничьим ружьем ИЖ-27 и имел соответствующее разрешение на его хранение и ношение, соответственно и на хранение пороха и патронов для гладкоствольных ружей, так как занимался охотой. В августе 2023 года разрешение у него закончилось, в связи с чем оружие было переоформлено на его брата, ФИО7 После того, как срок его разрешения истек, он не утилизировал и не сдал оставшиеся патроны и порох в установленном порядке, полагая, что они могут пригодиться в будущем, если он вновь решит оформить разрешение и приобрести оружие.

Вина ФИО2 к совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил что, ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования участков Ореховского участкового лесничества <адрес> участковым лесничим Свидетель №1 совместно со Свидетель №2 была выявлена незаконная рубка лесных насаждений общим объемом 30,05 куб. м. породы ольха серая, ольха черная и береза. Рубка произведена в зеленой зоне, поэтому ущерб оценивается в стократном размере в сумме 325 167 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила что, она работает в должности участкового лесничего Ореховского участкового лесничества ГОКУ «Мошенское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ она со Свидетель №2 осуществлялась патрулирование лесов. В ходе обхода квартала 73 выдел 18 Ореховского участкового лесничества ими были обнаружены опилки от распиловки древесины. Данные опилки привлекли их внимание, так как ранее в данном месте их не было. При обследовании места обнаружения опилок в 30-50 м от них была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, а именно: ольхи серой. Вышеуказанная незаконная заготовка древесины заготовлена на дрова, так как деловой древесиной не является. Место незаконной рубки располагается вблизи ангара в границах <адрес>ёнкино Ореховского сельского поселения, в котором осуществляется хранение сена. Вырублено было примерно 20 куб.м.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в должности инженера по охране и защите лесов ГОКУ «Мошенское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с участковым лесничим Ореховского участкового лесничества ГОКУ «Мошенское лесничество» Свидетель №1, осуществлялось патрулирование по маршруту № на территории Ореховского участкового лесничества, в районе д. Семёнкино <адрес>, недалеко от ангара, в котором хранится сено, ими были обнаружены опилки от распиловки древесины. Данные опилки привлекли её внимание, так как в данном месте со слов Свидетель №1 ранее их не имелось и на данном участке местности кто-либо разрешений на рубку лесных насаждений в установленном законом порядке не получал и не имел. При обследовании места обнаружения опилок ими в 30-50 метрах от них в сторону лесного массива была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, а именно деревьев породы: ольха серая, общим объемом 30 куб. м.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверение в развёрнутом виде и попросили присутствовать при проведении обыска жилого дома в <адрес>, дом она не помнит. Она согласилась. На служебном автомобиле с сотрудниками полиции она совместно с другим понятым мужчиной проехали к указанному выше адресу. На месте ей разъяснили порядок производства следственного действия, а также её права. Также ей зачитали постановление суда, на основании которого проводился обыск. Двери в дом открыл пожилой мужчина ФИО2 И после объяснений сотрудником о цели их визита, прочитали и предъявили ему постановление, начался обыск. До начала обыска мужчине было предложено выдать запрещенные и иные предметы, касающиеся дела, он ничего не выдавал, сказал, что ничего нет. В ходе обыска она со вторым понятым ходили и наблюдали за ходом обыска. В ходе обыска у мужчины нашли два ружья в кладовке, коробки с патронами в комнате, сколько не помнит, три жестяных банки пороха в сейфе в соседней комнате. В антресоли над входом в кладовку ещё одну банку с порохом, в сейфе ещё лежали патроны в коробках, ещё изымали патронташ с патронами в комоде, в комнате. На веранде были изъяты три пилы (2-18,1-25) Stihl. В сейфе также было цевье, которое было изъято. Все было упаковано. По окончании следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не было. Также аналогично вышесказанному с ней проводился обыск машины УАЗ г. р. з. не помнит, хозпостроек, находившихся на территории домовладения, также она присутствовала при осмотре места происшествия вышеуказанного адреса на улице.

( т.1 л.д. 210-2130

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что в конце марта, около 20 числа в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и попросили его поприсутствовать при проведении обыска жилого дома в <адрес>. Он согласился. Они приехали к частному дому, в <адрес>. На месте ему разъяснили порядок производства следственного действия, а также разъяснили права. Также ему зачитывали постановление суда, на основании которого производился обыск. Дверь в дом открыл пожилой мужчина. До начала обыска мужчине было предложено добровольно выдать запрещенные и иные предметы, касающиеся уголовного дела, он ничего не выдал, сказал, что ничего нет. В ходе обыска у мужчины нашли 2 ружья в кладовке, коробки с патронами в комнате, и порох. Также были изъяты три пилы Stihl.

Наряду с показаниями свидетеля и представителя потерпевшего виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено место происшествия - квартал 73, выдел 18, площадь 0,13 га, Ореховского участкового лесничества ГОКУ «Мошенское лесничество», координаты местности N 58°22.017" Е 035°06.039", эксплуатационная площадь масштаб 1:10000, направление юго-восточное, при осмотре данного участка местности обнаружены пни в количестве 24 штук, кубатура 30,05 куб. м., ольха серая 1 пень, диаметром 24 см, 1 пень 28 см., береза 1 штука диаметр пня - 16 см., осина 1 шт. диаметр пня - 40 см., ольха черная в количестве 20 штук. Природный состав произрастающих лесных насаждений: береза, осина, ольха серая, ольха черная. Площадь лесного участка, подвергнутого преступному посягательству: 0,13 Га. С места происшествия изъят спил со следами запила. Упаковано надлежащим образом (том 1, л. д. 16-30).

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен образец древесины 250x112x122мм со следами запила породы ольха, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 73 выделе 18 Ореховского участкового лесничества ГОКУ «Мошенское лесничество», о чем составлен протокол, признан вещественным доказательством по уголовному делу, (том 1, л. д. 47-50)

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО2, произведен обыск в <адрес>, д. Петрово, <адрес>, в ходе которого изъяты бензопилы: «Shtil MS250» №», «Shtil MS180» №», «Shtil MS180» №», составлен протокол (том 1 л. д. 128-131).

ДД.ММ.ГГГГ, проведен обыск транспортного средства УАЗ 315140 г. р. з. <***>, принадлежащего ФИО2 В ходе обыска изъято: транспортное средство УАЗ 315140 г/н. <***>, принадлежащее ФИО2 находящееся рядом с домом 51, д. Петрово, <адрес>, (том 1 л. д. 134-135).

ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения, принадлежащего ФИО2 по адресу: <адрес>, д. Петрово, <адрес>. В ходе обыска изъято: в дровянике, расположенном вблизи <адрес>. Петрово, <адрес>, обнаружен спил древесины породы ольха со следом запила и прицеп самодельный без государственного номера. В ходе проведения настоящего следственного действия данный прицеп изъят (том 1 л. д. 138-141).

ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес> 51. На момент осмотра в дворовой территории стоит автомобиль в кузове серого цвета марки «УАЗ», с г. р. з В 490 ХН53. Рядом с указанным автомобилем сложены в кучу расколотые дрова, породы Ольха, Береза, Осина. За указанной кучей дров ближе к бане имеется складированная, нераспилованная древесина, длинной частями до 1,2-1,5 м, породы осина и ольха. В гараже, предназначенного для хранения прицепа, на момент осмотра находится самодельный прицеп. В ходе проводимого осмотра произведено фотографирование протектора колес автомашины УАЗ и самодельного прицепа к нему. Прицеп является одноосным, самодельным, без г. р. з. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал на имеющуюся в его дворовой территории кучу дров и пояснил, что данная древесина была им заготовлена в <адрес>ёнкино <адрес> у ангара, в котором хранится сено. С места происшествия ничего не изымалось, (том 1, л. д. 142-147).

ДД.ММ.ГГГГ, осмотре изъятые в ходе обыска Бензопилы «Stihl MS 180/С» №, бензопилы «Stihl MS 180/С» №, бензопилы «Stihl MS 250» №, спила дерева породы «Ольха» с следом запила, признаны вещественным доказательством по уголовному делу, (том 1, л. д. 176-182).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 добровольно выдал древесину, которая находилась на территории домовладения по адресу: <адрес> 51, <адрес>, примерно 30 кубов древесины. (том 1, л. д. 227-231).

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены кучи дров в виде поленьев, которые располагаются на территории домовладения <адрес>. Куча размером около 1,3x1.3x1,5 м., порода древесины - «Ольха». А также автомобиль УАЗ 315140 серого цвета, государственный регистрационный знак <***>. Дровяник, в котором находятся семь поленниц примерно размером 3,5x4,3x2м., а также самодельный одноосный прицеп, который не имеет государственного регистрационного знака. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу, (том 1, л. д. 232- 241).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 указал место незаконной рубки. На данном участке обнаружены пни, ветви, опилки, кора. С помощью мобильного телефона iPhone 12 pro, сети интернет, и приложения, установленных на мобильном телефоне - Яндекс.Карты, установлено, что участок незаконной рубки расположен в 320 м по прямой от дома номер 14, <адрес>, (том 1 л. д. 248-252; том 2 л. д. 1-4).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на представленном образце спила породы «Ольха» со следом запила, изъятом в ходе обыска: проведенного ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке на территории домовладения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> Мошенской муниципальный округ, <адрес> (у <адрес>), имеется след запила, пригодный для установления групповой идентификации цепи бензопилы. Следы запилов на представленных спилах, вероятно, могли быть оставлены цепями бензопил: «Stihl MS 180/С» №, «Stihl MS 180/С» №, «Stihl MS 250» №, представленных на экспертизу, либо иными цепями (цепью) с шириной рабочей поверхности 6 мм. (том 2 л. д. 74-83).

- Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выявлена незаконная рубка в квартале 73, выдел 18, площадь 0,13 га, Ореховского участкового лесничества ГОКУ «Мошенское лесничество» (том 1 л. д. 8)

- Чертежом участка незаконной рубки леса в Ореховском участковом лесничестве квартал 73 выдел 18. (том 1 л. д. 9)

- Приложением № к акту патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №. (том 1 л. д. 10)

- Перечетной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено количество незаконно срубленных деревьев и их породный состав. (том 1 л. д. 11)

- Материально-денежной оценкой (незаконной рубки леса) квартал 73 выдел 18 на площади 0,13 га. Ореховского участкового лесничества, (том 1 л. д. 12)

- Копией из таксационных материалов, (том 1 л. д. 13)

- Расчетом ущерба незаконной рубки деревьев, которая составила 325167 руб.(том 1 л. д. 14)

Виновность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Наряду с показаниями свидетеля виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в <адрес>, д. Петрово, <адрес>, с участием ФИО2 обнаружены и изъяты: баллон с надписями «сунар М», порох охотничий бездымный, 180 грамм; 3 жестяные банки с надписями «порох охотничий бездымный», упакованы в пакет белого цвета, опечатанный печатью № МО МВД России «Боровичский» с подписями понятых и участвующих лиц. (том 1 л. д. 128-131).

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место происшествия, дом номер 51, <адрес>, где ранее были изъяты коробки с патронами, банки с порохом, цевье от ружья, о чем составлен протокол. (том 1, л. д. 215-220).

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе обыска банка, изготовленная из металла светло-серого цвета. На банке имеется этикетка с надписями: «Порох охотничий бездымный; СУНАР М;180 г.; 174 г. нанесенная красящим веществом синего цвета.», банка, изготовленная из металла светло-серого цвета. На банке имеется этикетка с надписями: «Порох охотничий бездымный; СОКОЛ; 200 г; 51 г. нанесенная красящим веществом синего цвета.», банка, изготовленная из металла светло-серого цвета. На банке имеется этикетка с надписями: «Порох охотничий бездымный; СОКОЛ; 200 г; 86 г. нанесенная красящим веществом синего цвета.» банка, изготовленная из металла светло-серого цвета. На банке имеется этикетка с надписями: «Порох охотничий бездымный; СОКОЛ; 200 г; 54 г. нанесенная красящим веществом синего цвета.», изъятое признано вещественным доказательством по уголовному делу, (том 1, л. д. 195-200).

Из заключения эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на экспертизу вещества являются пригодными для производства взрыва взрывчатыми веществами метательного действия, а именно бездымными порохами, изготовленными промышленным способом, массами 86, 54, 51 и 174 (том 2 л. д. 45-51).

Из сведений, предоставленных отделением лицензионно-разрешительной работы (по Маловишерскому, Чудовскому, Боровичскому, Любытинскому, Мошенскому, Пестовскому, <адрес>м) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 ранее состоял на учете как владелец гражданского гладкоствольного оружия, в настоящее время разрешающих документов на оружие не имеет. (том 2 л. д. 118).

Оценив все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия, по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранении взрывчатых веществ.

Подсудимый совершил незаконную рубку деревьев, на общую сумму 325 167 рублей, который является особо крупным в соответствии с примечаниями к ст. 260 УК РФ, таким образом, квалифицирующий признак - совершенная в особо крупном размере вменены подсудимому верно.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенное ФИО2, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, направлено против экологической безопасности государства, а преступление предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ - относятся к категории тяжких преступлений, направлено против общественной безопасности.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он в наркологическом кабинете на учете у врача психиатра-нарколога <адрес> ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит (том 2 л. д. 105); в психоневрологическом кабинете на учете у врача психиатра-нарколога ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» Мошенская больница не состоит (том 2 л. д. 105); на диспансерном учете в Боровичском филиале ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» - «БМПТД» не состоит, за медицинской помощью не обращался (том 2 л. д. 106); согласно сведениям ИАЗ МО МВД России «Боровичский» к административной ответственности не привлекался (том 2 л. д. 111); мировыми судьями судебных участков №, №, №, №, № Боровичского судебного района <адрес> к административной ответственности не привлекался (том 2 л. д. 112-116); группой УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (том 2 л. д. 108); пенсионер, инвалид 3 группы.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает явку с повинной смягчающим обстоятельством, так как ФИО2 сообщил о совершенных преступления не добровольно, а в ходе проводимого обыска.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, по обоим преступлениям, согласно п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя объяснений на стадии процессуальной проверки, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, ослабленное состояние здоровья, пенсионный возраст, положительные характеристики с места жительства, оказание помощи супруги страдающей рядом заболеваний,

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлены смягчающее наказание обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, а также отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, а именно с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Также, учитывая личность ФИО2, его поведение после совершения преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд полагает возможным при назначении ему наказания по ч.1 ст. 222.1 применить положения ст.64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая материальное положение и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

То есть транспортное средство, с помощью которого совершалось преступление, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства, не подлежит безусловной конфискации. В каждом конкретном случае суд должен решать этот вопрос исходя из требований закона, конкретных обстоятельств уголовного дела, мотивировав свое решение.

Между тем из материалов уголовного дела следует, что осужденный ФИО2 проживает в сельской местности с супругой - пенсионеркой, сам является пенсионером, получают пенсию в размере 18000 руб., дом отапливается дровами, при помощи прицепа и автомобиля УАЗ ФИО2 привозит дрова. Деревня в которой проживает подсудимый находиться в 37 км. от районного центра, автобусы ходят не каждый день и автомобиль УАЗ является единственным средством передвижения, для того чтобы ФИО2 и его супруге можно было попасть в больницу или в иные учреждения районного центра. Таким образом автомобиль УАЗ и прицеп не являются непосредственно орудием преступления, а относятся к иным средствам совершения преступления, данное имущество является значимым для подсудимого. Из чего суд приходит к тому, что автомобиль «УАЗ 315140» 2000 года выпуска VIN ХТТ315140\0004026 и самодельный прицеп надлежит вернуть по принадлежности.

С остальными вещественными доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит распорядиться следующим образом: бензопилу марки Stihl MS 180/С № - конфисковать в доход государства, бензопилу марки Stihl MS 180 /С № бензопилу марки Stihl MS 250 № вернуть по принадлежности, спил и чурак дерева породы ольха- серая, банки из под пороха - уничтожить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск прокуратуры <адрес> на сумму 325167 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с применением к подсудимому имущественных взысканий, основой к отмене ареста на автомобиль «УАЗ 315140» и бензопилу марки Stihl MS 180 /С № бензопилу марки Stihl MS 250 № принадлежащие ФИО2 в соответствии с ч.9 ст. 115 УК РФ суд не усматривает, полагая, необходимым сохранить запрет распоряжения указанным имуществом.

Оплату труда адвоката Бурнышевой А.С. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 9394 руб. и в ходе рассмотрения дела в сумме 9430 суд признает процессуальными издержками. Суд учитывает, что на иждивении у ФИО2 Находится супруга –пенсионерка, страдающая рядом заболеваний, и считает, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лица, которые находиться на иждивении осужденного, а также принимает во внимание, что ФИО2 является пенсионером и считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек и отнести их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание :

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

- по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления уголовной - исполнительной инспекции осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1. автомобиль «УАЗ 315140» 2000 года выпуска VIN ХТТ315140\0004026, самодельный прицеп, бензопилу марки Stihl MS 180 /С № и бензопилу марки Stihl MS 250 № надлежит вернуть по принадлежности ФИО2

2. бензопилу марки Stihl MS 180/С № - конфисковать в доход государства,

3. спил, чурак дерева породы ольха- серая, банки из под пороха - уничтожить.

Взыскать со ФИО2 пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области 325167 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Сохранить арест на автомобиль а «УАЗ 315140» 2000 года выпуска VIN ХТТ315140\0004026 с оценочной стоимостью 179000 руб., бензопилу марки Stihl MS 180 /С № с оценочной стоимостью 3403 руб. 60 коп., бензопилу марки Stihl MS 250 № с оценочной стоимостью 9799 руб. 20 коп., для исполнения приговора в части взыскания гражданского иска.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева