Решение № 2-4557/2024 2-4557/2024~М-4447/2024 М-4447/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-4557/2024

Дело №2-4557/2024

50RS0042-01-2024-006483-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Ярославцевой К.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сергиево-Посадского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект движимого имущества - мост <адрес>, состоящий из четырех элементов, расположенный по адресу: <адрес>, который является бесхозяйным.

Из заявления усматривается, что управлением муниципальной собственности была проведена работа по выявлению потенциальных балансодержателей объектов движимого имущества, находящихся на территории Сергиево-Посадского городского округа. В результате проверки был выявлен бесхозяйный объект движимого имущества - мост <адрес>, состоящий из четырех элементов, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие технические характеристики: <данные изъяты>. Данный объект не имеет признаков капитальности, а именно: отсутствует прочная связь с землей, отсутствует фундамент. Возможен демонтаж, перемещение на другое место с последующей установкой при сохранении эксплуатационных качеств, без потери технических свойств и технологических функций.

Согласно постановлению администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 21.06.2024 г. № муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство Сергиев Посад» обеспечивает сохранность бесхозяйного движимого имущества в целях предотвращения угрозы разрушения моста и содержания его в надлежащем состоянии.

В связи с отсутствием у движимого имущества – моста <адрес>- собственника, имущество фактически является брошенным.

Представитель заявителя Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ТУ Росимущество по МО в заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации Сергиево-Посадского городского округа от 21.06.2024 года № МБУ «Благоустройство Сергиев Посад» наделено полномочиями по обеспечению сохранности имущества – Моста <адрес> ( <адрес>») до признания права муниципальной собственности, в установленном законом порядке. (л.д.8-9).

Из ответов, направленных в адрес Администрации Сергиево-Посадского городского округа усматривается, что мост через реку Воря, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области не значиться. (л.д.11); до 1998 года сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного имущества в ГБУ «БТИ Московской области» отсутствуют (л.д.13), в базе данных «Реестр федерального имущества» указанный мост отсутствует (л.д.15).

Из заключения кадастрового инженера от 27.09.2024 года усматривается, что пешеходный мост, предназначенный для прохода пешеходов <адрес>, представляет собой искусственное сооружение. Мост имеет несущую металлическую конструкцию: опоры моста выполнены из металлических труб, пролетное строение представлено в виде ферменных конструкций, состоящих из металлических уголков; мостовое полотно состоит из рифленого металлического листа, перильное ограждение в виде решетчатой конструкции. Длина моста – 33 м., высота над водой 3,1 м. признак капитальности у моста отсутствует, объектов недвижимости мост не является.

По смыслу ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение специалиста сделано на основании специальных познаний и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается, в связи с чем оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие у движимого имущества собственника, суд приходит к выводу о том, что мост <адрес> отвечает признакам бесхозяйного имущества.

Законом Московской области от 20.03.2019 № 32/2019-ОЗ «Об организации местного самоуправления на территории Сергиево-Посадского муниципального района» (далее – Закон МО от 20.03.2019 № 32/2019-ОЗ) объединены территории всех городских и сельских поселений, входивших в состав Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, в том числе и территория <адрес>.

Муниципальное образование, образованное путем вышеуказанного изменения состава территории Сергиево-Посадского муниципального района, наделено статусом городского округа.

Согласно пункту 10 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 ст.5 Закона МО от 20.03.2019 № 32/2019-ОЗ со дня формирования органов местного самоуправления Сергиево-Посадского городского округа прекращаются полномочия органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления всех городских и сельских, входивших в состав Сергиево-Посадского муниципального района, а также самого Сергиево-Посадского муниципального района.

Решением Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 17.09.2019 №01/09 «О правопреемстве органов местного самоуправления Сергиево-Посадского городского округа» установлено, что органы местного самоуправления городского округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Сергиево-Посадского муниципального района и всех городских и сельских поселений, входивших в его состав, с даты формирования соответствующих органов местного самоуправления Сергиево-Посадского городского округа.

18.10.2019 Решением Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа Московской области №05/01-МЗ «О переименовании администрации Сергиево-Посадского муниципального района» была сформирована администрация Сергиево-Посадского городского округа и утверждено Положение о ней.

Таким образом, на текущую дату только органы местного самоуправления и должностные лица Сергиево-Посадского городского округа наделены полномочиями по решению вопросов местного значения на объединенной территории Сергиево-Посадского городского округа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что движимое имущество является бесхозяйным, Администрация Сергиево-Посадского городского округа приняло его во владение, имеются основания для признания права муниципальной собственности на эту вещь.

Руководствуясь ст.ст.225,226 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить.

Признать движимое имущество - мост <адрес>, состоящий из четырех элементов, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие технические характеристики: <данные изъяты>, бесхозяйным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «Сергиево-Посадский городской округ Московской области» право муниципальной собственности на движимое имущество - мост <адрес>, состоящий из четырех элементов, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие технические характеристики: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10. 2024 года.

Судья подпись Л.В. Сергеева