Решение № 2-843/2019 2-843/2019~М-783/2019 М-783/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-843/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Дело № 2 -843/2019

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен),

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен), образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 120 824 рублей 81 копейки и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 616 рублей 50 копеек, обосновав заявленные исковые требования тем, что по заключенному между (кредитором) ОА «Тинькофф Банк» и (заемщиком) ФИО1 (дата обезличена) договору кредитной карты (номер обезличен) в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности 85 000 рублей.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Справке о размере задолженности заемщик имеет перед АО «Тинькофф Банк» за период с 05.06.2018 г. по 09.11.2018 г. в размере 120 824 рублей 81 копейки, из которых: - 89 034 рубля 31 копейка просроченная задолженность по основному долгу; - 28 250 рублей 59 копеек просроченные проценты; - 3 540 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте. Комиссия за обслуживание счета и за несанкционированный перерасход не начислялась.

Истцом по делу представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик по делу ФИО4 будучи надлежащим образом извещена судом о рассмотрении дела, назначенного на 12 часов 29.07.2019 года, отложенного по причине неявки ответчика на 09 часов 13.08.2019 года, не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила и заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела без его участия в суд не представила, учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствие сообщений об уважительности причин его неявки, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом АО «Тинькофф Банк» требования к заёмщику ФИО1 по договору кредитной карты подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации). Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно представленного в материалах дела Анкеты-заявления на заключение договора кредитной карты АО «Тинькофф Банк», ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф-Банк» с заявлением на заключение договора по кредитной карте в рамках которого ей предоставлен кредит на условиях, указанных в общих условиях кредитования, указав, что она с общими условиями кредитования ознакомлена и полностью согласна.

В поданном в банк заявлении указала, что с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлена и согласна, что подтверждается учиненной от ее имени подписью.

В соответствии с указанными в Анкете-заявлении условиями, это заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ), акцептом на которую является открытие Банком текущего кредитного счета на имя ответчика. АО «Тинькофф Банк» акцептовало данную оферту путем перечисления заемщику денежных средств в размере 85 000 рублей и получение ответчиком данной суммы, что подтверждается выпиской по счету. Из приведенных письменных доказательств следует, что договор кредитной карты с ФИО1 был заключено в порядке, предусмотренном законом с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст.ст. 819, 820, 845, 851 ГК РФ и обязательства по договору банком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Доказательств возврата ответчиком по делу заемщиком, истцу кредитору денежной суммы, полученной в кредит и выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными суммами суду не представлено.

Доказательств указывающих на то, что кредитором были ненадлежащим образом исполнены обязательства, по предоставлению кредита суду не представлено.

Согласно выписки с лицевого счета и расчета задолженности по соглашению о кредитовании №0223780180 от 03.08.2017 года денежные средства в погашение задолженности ответчиком не вносились.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно Справке о размере задолженности сумма задолженности Заёмщика перед АО «Тинькофф Банк» за период с 05.06.2018 г. по 09.11.2018 г. в размере 120 824 рублей 81 копейки, из которых: - 89 034 рубля 31 копейка просроченный задолженность по основному долгу; - 28 250 рублей 59 копеек просроченные проценты; - 3 540 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте.

Суд установив, что приведенный расчет был выполнен истцом с соблюдением требований ст.319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения требований кредитора при недостаточности платежа, принимает его в основу решения суда.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки. Ответчик не заявлял о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью.

Положениями НК РФ не предусмотрена в качестве основания для возврата госпошлины отмена судебного приказа, при этом в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). Таким образом, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит зачет та как не истек трехгодичный срок со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины и копия судебного акта, заверенная надлежащим образом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 808 рублей 25 копейки, подтвержденная: - платежным поручением №5126 от 12.11.2018 г. №60 от 30.05.2019 г. и сумма 1 808 рублей 25 копеек подтвержденная платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) На основании изложенного, установив, что ненадлежащее исполнение ответчиком по делу обязательств по условиям заключенного с истцом по делу кредитного договора наличие предусмотренных соглашением оснований обращения истца с иском в суд, и обоснованности заявленных к взысканию с ответчика в пользу истца денежных суммы, руководствуясь ст.194-198,.233 ГПК РФ, суд решил: Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» заявленный к ответчику ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) края, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен) пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»: - задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от 03.08.2017 года образовавшуюся за период с 05.06.2018 г. по 09.11.2018 г. включительно, в размере 120 824 (ста двадцати тысяч восьмисот двадцати четырех) рублей 81 копейки. - сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 50 копеек. По вступления решения суда в законную силу направить Копию судебного решения и исполнительный лист в АО «Тинькофф Банк», по адресу; индекс 123060, (адрес обезличен), 1-й Волоколамский пр-д, (адрес обезличен), ст.1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев