Решение № 2-1270/2018 2-1270/2018~М-1200/2018 М-1200/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1270/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1, к Филиалу СК «НСГ-Росэнерго» в <...>> о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, за невыплату страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, за невыплату страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <....>, водитель ФИО3 управляя т/с «ЛАДА Х-РЭЙ» г/н <...>, допустил столкновение с автомобилем «Рено Меган» г/н <...> принадлежащем ФИО1, Автомобилю истца были причинены механические повреждения, в результате ДТП никто не пострадал. Виновником в ДТП признан ФИО3

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП, ответственность виновника была застрахована в СК «Стерх» (страховой полис <...>), потерпевшая обратилась в свою страховую компанию «НСГ-Росэнерго», предоставив полный пакет документов.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ИП «ФИО2.».

В соответствии с экспертным заключением <...> от <....>., стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «Рено Меган» г/н <...>, с учетом износа составляет сумму в размере 271 560 рублей.

Истец обратился, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», в страховую компанию Филиала СК «НСГ-Росэнерго» в <...>> с заявлением о страховой выплате. Документы были получены ответчиком <....>. Двадцатидневный срок истек <....>.

В заявлении было указано, что автомобилю причинены повреждения, препятствующие его движению собственным ходом, в связи с чем, руководствуясь абз.3 п. 10 ст. 12 Федерального Закона от <....> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил представителя страховой компании выехать на место нахождения поврежденного ТС, для проведения его осмотра.

В установленный законом срок, ответчиком истцу <....> было перечислены в счет страхового возмещения денежные средства в размере 187 000 рублей. Истец считает, что ответчик должен перечислить в его адрес еще сумму в размере 84 560 рублей.

Представитель истца, направил в адрес ответчика досудебную претензию, в соответствии с Федеральным Законом от <....> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Претензия была получена ответчиком <....>.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Действия ответчика причинили истцу моральный вред, который она оценивает в денежном выражении, в размере 10 000,00 рублей.

Просил суд удовлетворить исковые требования его доверителя и взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 84560 руб., неустойку в размере 134968 руб., штраф в размере 50 % взысканной суммы в размере 42280 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2500 руб., 7000 руб., расходы по оплате услуг эксперта по оценке стоимости поврежденного транспортного средства, судебные расходы по оплате за выдачу доверенности в размере 1800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, уточнил исковые требования своего доверителя и просил суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 39 319 руб., стоимость расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, стоимость расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф размере 50% от недоплаченного страхового возмещения в размере 19659,50 руб., а так же неустойку в размере 39 319 рубля.

В судебное заседание представитель ответчика Филиала СК «НСГ-Росэнерго» в Краснодарском крае не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – повесткой. В представленном им письменном отзыве на иск просил суд отказать представителю истца в удовлетворении исковых требований в полном объеме, если же суд придет к выводу об удовлетворении иска, просил суд снизить размер штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, до разумных размеров.

Суд, выслушав доводы представителя истца, настаивавшего на удовлетворении его уточненных исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Как было установлено в суде и следует из материалов дела <....> водитель ФИО3, управляя т/с «ЛАДА Х-РЭЙ» г/н <...> допустил столкновение с автомобилем «Рено Меган» г/н <...> ФИО1, Автомобилю истца были причинены механические повреждения, в результате ДТП никто не пострадал. Виновником в совершении ДТП признан ФИО3

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ИП «ФИО2.»

В соответствии с экспертным заключением <...> от <....>., стоимость материального ущерба причиненного автомобилю «Рено Меган» г/н <...> с учетом износа составляет 271 560 рублей.

Истец обратился, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», в страховую компанию Филиала СК «НСГ-Росэнерго» в <...>> с заявлением о страховой выплате. Документы были получены ответчиком <....>. Двадцатидневный срок истек <....>.

В заявлении было указано, что автомобилю причинены повреждения, препятствующие его движению собственным ходом, в связи с чем, руководствуясь абз.З п. 10 ст. 12 Федерального Закона от <....> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил представителя страховой компании выехать на место нахождения поврежденного ТС, для проведения его осмотра.

Материалами дела установлено, что в установленный законом срок, ответчиком истцу <....> была перечислена сумма страхового возмещения в размере 187 000 рублей. Истец считает, что ответчик должен перечислить в его адрес еще сумму в размере 84 560 рублей.

Представитель истца, направил в адрес ответчика досудебную претензию в соответствии с Федеральным Законом от <....> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Претензия была получена <....>.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком Российской Федерации от <....><...>-П, сказано:

- страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра (п. 3.11);

если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 3.12);

страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения (п.4.22).

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....><...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Также, в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....><...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от <....><...>, и т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» указано, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от <....> N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от <....><...> года пункт 78 - Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В рамках настоящего гражданского дела была проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Регион-Юг».

Согласно экспертному заключению <...> от <....>, выполненному ООО «Регион-Юг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Меган» г/н <...> с учетом износа, составила сумму в размере 546 398 рублей, сумма годных остатков автомобиля составила сумму 44681 руб.,

При разрешении заявленных требований, суд принимает за основу экспертное заключение <...> от <....>, выполненное ООО «Регион-Юг», так как экспертиза проведена в рамках настоящего гражданского дела, в связи с чем имеет приоритет перед экспертным заключениями <...> выполненными ИП «ФИО2.», в досудебном порядке и экспертном заключении <...> от 04.04.2018г., также выполненным ООО «Сибирская ассистанская компания», в досудебном порядке, по заказу ответчика.

Эксперты ООО «Регион-Юг» предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом, судом не установлено ни одного объективного факта, на основании которого, можно усомниться в правильности или обоснованности выводов содержащихся в этом заключении. Экспертное заключение <...> от <....> не содержит неясности или не полноты, выводы, содержащиеся в нем, мотивированы и не опротестованы ответчиком.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу суммы выплаченной ответчиком и установленной по экспертному заключению в размере 39319 руб.

Решая вопрос по заявленным требованиям представителя истца о взыскании с ответчика неустойки за 100 дней в размере 39319 руб., суд приходит к следующему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Представителем истца предоставлен суду расчет размера неустойки, допущенной по вине ответчика, согласно из следующего расчета: 226 319 – 187 000 = 39 319 (установленный размер страховой выплаты но не превышающий 400 000 рублей) * 1% (размер неустойки за один день просрочки) = 393,19 рублей (сумма неустойки за один день). Заявление о прямом возмещении ущерба получено ответчиком <....>, срок для принятия решения истек (+20 дней) <....> Таким образом, количество дней просрочки с <....> по день вынесения решения составляет 216 дней. Следовательно, сумма неустойки составляет размер 393,19 * 216 = 84 929,04 рублей.

Представитель истца в суде изменил свои требования по размеру взыскиваемой неустойки определив ее размер – 39 319 руб., рассчитав ее за 100 дней.

Суд считает, что данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает необходимым снизить ее размер до 20 000 рублей.

Решая вопрос по требованиям представителя истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от взысканной суммы – 19659, 50 руб., суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <....><...>: Пункт 82 - Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Пункт 83 - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 161 Закон об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица ? потерпевшего.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего – потребителя, 50 процентов определенной судом суммы штрафа, по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо.

В связи с этим, суд признает обоснованность заявленных представителем истца требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, сумму штрафа в размере 19659,50 рублей.

Суд также признает обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку ответчик своевременно не выплатил ему страховое возмещение причиненного ущерба, в результате ДТП, что вызвало у него обоснованные волнения, которые подлежат возмещению в денежном выражении.

В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, является явно завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с эти, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3000 рублей и считает, что эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований, поскольку суду предоставлены подтверждающие платежные документы и полагает целесообразным их удовлетворить. Однако, расходы на проведение оценки ущерба, подлежат снижению до суммы в размере 4 000 рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, по составлении и получении истцом, для его представителя нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, поскольку они подтверждены платежными документами.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг его представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 1500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как установлено в суде, истец освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ.

Таким образом госпошлина в размере 2878,37 рублей подлежит взысканию с Филиал СПАО «НСГ-Росэнерго» в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Филиалу СК «НСГ-Росэнерго» в <...>> о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, за невыплату страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с Филиала СК «НСГ-Росэнерго» в <...>> в пользу ФИО1, недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 39319 руб., неустойку в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% невыплаченной суммы 19659,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате оценки поврежденного автомобиля в размере 4000 руб., расходы по оплате за выдачу доверенности представителя в размере 1800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., всего - 89278,50 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Филиала СК «НСГ-Росэнерго» в Краснодарском крае в доход государства госпошлину в доход государства в размере 2878,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.