Решение № 2-П36/2024 2-П36/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-П36/2024

Дело № 2-п36/2024

УИД 36RS0009-02-2024-000028-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка 18 марта 2024 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Моисеенко В.И.,

при секретаре Иванове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 30.12.2021 в размере 269904 рубля 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 15.07.2022 по 24.05.2023 в размере 49387 рублей 75 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 6393 рубля.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 30.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Однако ответчик в нарушение договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

В соответствии с договором уступки права (требования) № 052023 ПКБ от 24.05.2023, заключенному ПАО «МТС-Банк» с НАО ПКО «Первое клиентское бюро», право требования данного долга перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед истцом составляет 319292,22 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 269904,47 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 49387,75 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

(п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.12.2023 ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на получение кредита в размере 281396 руб. на срок до 15.01.2027, процентная ставка первого и второго года – 22%, с третьего года – 6% годовых. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***> от 30.12.2021. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер одного платежа – 7880 рублей (л.д.17-19).

Согласно выписке из лицевого счета, справке о заключении договора ПНН921785/810/21 от 30.12.2021 ответчику был открыт банковский счет № изъят и выдан кредит в размере 281396 рублей (л.д.15, 21).

Факт заключения между сторонами кредитного договора, передачи денежных средств ответчику в указанной истцом сумме ответчиком ФИО1 не оспаривается. Денежные средства в установленный графиком платежей срок ответчиком не вносятся.

В соответствии с договором № 052023 ПКБ уступки прав требования (цессии) от 24.05.2023, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро», право требования данного долга перешло к НАО «Первое клиентское бюро» (л.д.26-27).

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д.30).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 12.12.2023 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 2-988/2023 от 30.11.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа и госпошлины в порядке возврата (л.д. 14).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 на дату уступки прав требования по кредитному договору ПНН921785/810/21 от 30.12.2021 составляла 319292,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 269904,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 49387,75 руб. (л.д.8, 16).

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы долга и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору ПНН921785/810/21 от 30.12.2021 в общей сумме 319292,22 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6393 руб. (л.д.13), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН: <***> задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 30.12.2021 в размере 269904 рубля 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 15.07.2022 по 24.05.2023 в размере 49387 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 6393 рубля, а всего - 325685 (триста двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Богучарский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И.Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2024г.