Решение № 2-1227/2025 2-1227/2025~М-1113/2025 М-1113/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1227/2025

Дело № 2-1227/2025

УИД: 67RS0004-01-2025-001826-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 11 августа 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что 17.11.2010 по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в муниципальном жилищном фонде Н.Н., О.С., ФИО1 и ФИО2 в общую долевую собственность была передана двухкомнатная квартира <адрес>. дд.мм.гггг. Н.Н. умерла, однако наследники к нотариусу не обратились, продолжая проживать в данной квартире, распоряжаться и пользоваться ею. дд.мм.гггг. умер О.С., она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь умершего О.С., ФИО3, отказалась от принятия наследства. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве собственности на наследуемую долю ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на нее. Ее сын ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении при жизни всех собственников и включен в договор формально, за реализацией своего прав на 1/4 долю спорной квартиры он не обращался, в 2021 году добровольно снялся с регистрационного учета, после совершеннолетия в указанной квартире не проживал. Признать право собственности на квартиру в сложившейся ситуации возможно только в судебном порядке. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просила суд признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица - нотариус Вяземского нотариального округа Смоленской области ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явились, представили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 903 рубля (л.д. 7).

С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку представитель ответчика признал иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче настоящего иска, составляющей 20 232 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 35,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 20 232 (двадцать тысяч двести тридцать два) рубля 10 копеек, уплаченную по чеку по операции от 9 июля 2025 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к ФИО2 о признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 12.09.2025