Решение № 2-2843/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-2843/2023

Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.

при секретаре Шкариной Д.Д.,

с участием представителя ответчика адвоката Марининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2843/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань к ФИО3 * * *, ФИО1 * * * о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил :


Истец Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (далее - МУП «ЖЭС») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 20193,87 руб., расходы по госпошлине в размере 805,82 руб., ссылаясь на то, что с 01.01.2019 г. МУП «ЖЭС», как ресурсоснабжающая организация, самостоятельно оказывало поставку коммунальной услуги теплоснабжения и ГВС в многоквартирные дома. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и своевременно поставил ответчику тепловую энергию (отопление и ГВС) в необходимом количестве в жилое помещение (квартиру) по адресу : г. Сызрань, ул. * * *. Ответчик не оплачивал поставленный коммунальный ресурс надлежащим образом, в связи с чем по лицевому счету * * *, открытому на имя ФИО3, перед МУП «ЖЭС» образовалась задолженность с января 2019 г. по декабрь 2019 г. в размере 20193,87 руб. Ответчику ежемесячно направлялась долговая квитанция, однако долг не погашен. 20.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 77 по заявлению МУП «ЖЭС» был вынесен судебный приказ № 2-4377/2022 о взыскании с ФИО3 задолженности по коммунальным услугам в размере 20193,87 руб. и расходов на госпошлину в размере 403 руб. 11.10.2022 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. В ходе рассмотрения дела заявленные требования были уточнены, в окончательных требованиях просят взыскать с ФИО3 задолженность в размере 2993,23 руб. за период с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г. с учетом 1/2 доли собственности, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., взыскать с ответчика ФИО4 задолженность в размере 10096,64 руб. за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. и госпошлину в размере 402,91 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Решение оставила на усмотрение суда.

В предварительном судебном заседании 17.11.2023 г. представитель истца по доверенности ФИО2 не отрицала, что срок взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг по спорной квартире за период с января 2019 г. по декабрь 2019 г. пропущен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном ходатайстве просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 17.05.2023 г. ФИО5 к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечен ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат по ст. 50 ГПК РФ Маринина О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась и просила применить срок исковой давности.

В представленных письменных возражениях указала, что исходя из решения судьи Сорокиной О.А от 18.10.2022 г., порядок и размер участия собственников жилого помещения в оплате услуг ЖКХ, по адресу : г. Сызрань, * * *, разделили в размере по 1/2 доли за ФИО4 и ФИО3, т.е. финансовые счета разделили за пределами срока рассматриваемого иска, в 2022 году. В период заявленный в иске : с января 2019 года по декабрь 2019 год, лицевой счёт был оформлен на ФИО3 Доводы ответчика ФИО3 о том, что был заключен договор аренды части жилого помещения (квартиры), за 2018, за 2019 год, считает не состоятельными. Договор аренды части жилого помещения (квартиры), по адресу : г. Сызрань, ул. * * * за 2018, за 2019 год, был заключен не с ответчиком ФИО4, а с его отцом ФИО6, который умер 24.11.2021 г. Если у ответчика ФИО3 возникли проблемы с исполнением договора аренды части жилого помещения (квартиры) по адресу : г. Сызрань, ул. * * *, за указанный период в иске с января 2019 года по декабрь 2019 года, то у нее было время около двух лет, для того чтобы взыскать денежные средства, в порядке установленном в законе, с отца ответчика ФИО6 Расходы должен нести собственник, а не арендатор. Согласно ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, собственник здания в силу закона несет расходы по его содержанию, поскольку непосредственно на арендатора законом это бремя не возложено. В силу этого ФИО4 не может быть соответчиком по данному гражданскому делу. Задолженность образовалась в период с января 2019 года по декабрь 2019 год, т.е. установленный срок исковой давности, который составляет три года, истцом пропущен. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, у собственника такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11.10.2022 г. был отменен судебный приказ № 2-4377/2022 от 20.09.2022 г. о взыскании с ФИО3 в пользу МУП «ЖЭС» задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартире * * * жилого дома * * * за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. (включительно) в размере 20193,87 руб., а также возврате госпошлины в сумме 403 руб.

В указанный период собственниками квартиры, расположенной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, являлись ФИО3 (1/2 доля) и ФИО6 (1/2 доля), что подтверждено выпиской из ЕГРН от 16.07.2022 г. № КУВИ-001/2022-119637409.

В соответствии с договором аренды части жилого помещения (квартиры) от 01.10.2018 г. ФИО3 передала принадлежащую ей 1/2 долю вышеуказанной квартиры сособственнику ФИО6 в пользование и распоряжение сроком с 01.10.2018 г. по 31.08.2019 г., а арендатор ФИО6, согласно условиям договора, принял на себя обязательства по оплате коммунальных услуг (п. 2.2 Договора).

Аналогичный договор был заключен между ФИО3 и ФИО6 01.09.2019 г. сроком с 01.09.2019 г. по 31.07.2020 г.

Заключение между сособственниками договора аренды, определяющего порядок оплаты коммунальных платежей, не противоречит действующему законодательству.

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что 24.11.2021 г. ФИО6 умер, что подтверждено свидетельством о смерти * * *

По сообщениям нотариуса г. Сызрани ФИО7 от 13.05.2023 г. и от 12.07.2023 г. после умершего 24.11.2021 г. ФИО6 в нотариальной конторе заведено наследственное дело. Наследником по закону является сын ФИО4, который принял наследство по всем основаниям 21.04.2022 г. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО5 от 30.05.2023 г. гражданское дело по иску МУП «ЖЭС» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления направлено по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

Также установлено, что заочным решением Сызранского городского суда Самарской области от 18.10.2022 г. с учетом определения от 09.01.2023 г. определен порядок и размер участия собственников жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * * определив доли ФИО3 и ФИО4 в размере по 1/2 доле за каждым по внесению оплаты коммунальных услуг, поставляемых ПАО «Т Плюс», АО «Сызраньгаз», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «Газпроммежрегионгаз Самара»

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года. Согласно ст. 198, 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен и дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Согласно выписки из лицевого счета от 09.12.2022 г., задолженность по оплате тепловой энергии (отопления и ГВС) образовалась в период с января по декабрь 2019 г.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 20193,87 руб. и расходов по оплате госпошлины МУП «ЖЭС» обращалось 20.09.2022 г., на основании которого 20.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО8 был вынесен судебный приказ № 2-4377/2022 о взыскании с ФИО3 в пользу МУП «ЖЭС» задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартире * * * в г. Сызрань за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. включительно в размере 20193,87 руб., а также возврате госпошлины в сумме 403 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрань Самарской области ФИО9 от 11.10.2022 г. указанный судебный приказ был отменен.

С требованиями о взыскании задолженности в приказном или исковом порядке за спорный период к ФИО4 МУП «ЖЭС» в суд не обращался.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2019 г. по декабрь 2019 г. МУП «ЖЭС» обратился 28.02.2023 г.

ФИО4, являясь наследником после умершего * * * ФИО6, был привлечен к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика определением от 17.05.2023 г.

С учетом изложенного, требования к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу : г. Сызрань, * * *, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском установленного срока.

Оснований для взыскания с ФИО3 суммы задолженности в размере 2993,23 руб. за период с 01.09.2019г. по 31.12.2019г. суд также не находит, поскольку в указанный период обязанность по оплате коммунальных услуг на основании договоров аренды была возложена на арендатора ФИО6

Срок взыскания спорной задолженности, установленный ст. 196 ГПК РФ, истцом также пропущен.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению требования МУП «ЖЭС» о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 805,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань к ФИО3 * * * ИНН <***>, и ФИО1 * * * ИНН <***>, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.



Суд:

Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно- эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (МУП " ЖЭС") (подробнее)

Судьи дела:

Бабкин С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ