Решение № 2-47/2024 2-47/2024(2-824/2023;)~М-818/2023 2-824/2023 М-818/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-47/2024

Дело №

УИД №RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес>-Кузбасса

в составе председательствующего врио судьи Крапивинского районного суда судьи Ленинского районного суда <адрес> Красниковой М.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что … г. между ФИО3 и ООО «МФК Новое Финансирование» был заключен договор займа №.. .

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое Финансирование». Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика № ….

Согласно п. … индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму … рублей, ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. …. индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме … рублей, в счет погашения долга Истцу. Согласно п….. индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее … г., проценты за пользование займом в размере … годовых (…% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. … индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере … % годовых (…% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Сумма оплаченных процентов и части основного долга составила …. рублей. Итого сумма задолженности составляет: … рублей – сумма размера займа + … рублей сумма начисленных процентов (… х…) = … рублей – минус сумма оплаченных процентов … рублей, то есть сумма требований не может превышать … рублей. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Между ООО МФК «Новое Финансирование» и ООО «Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № … от … г. денежные средства в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, почтовые расходы в размере …. рублей, сумму расходов в размере … рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа, возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что … г. между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО3 был заключен договор займа № …, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере …. рублей сроком возврата до … г., процентная ставка за пользование займом составляет … % годовых (л.д. 18-19).

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: …

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах дистанционного обслуживания, заявление-анкета (л.д. 12-16, 21).

Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Перечислив денежные средства на карту заемщика № … (л.д. 11).

Между тем, обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что не оспорено ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> от … г. отменен судебный приказ №…, вынесенный … г. по заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере … рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме … рублей (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию составляет … рублей, в том числе: … рублей – основной долг, … рублей – проценты за пользование займом (л.д. 4).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, его условия, наличие у ответчика задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части соблюдения сроков возврата займа, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд полагает правильным взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору займа № … от … г. в размере … рублей.

При этом суд исходит из расчета истца, не оспоренного ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

… г. между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (именуемый далее – Принципал) и ООО «Крепость» (именуемы далее - Агент) заключен агентский договор № …, согласно указанного договора Агент обязался за вознаграждение и по поручению Принципала осуществить юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников (л.д. 24-26). Согласно платежному поручению № … от … г. ООО «МФК Новое Финансирование» произвело оплату по вышеуказанному договору в сумме … рублей (л.д. 8).

Таким образом истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по в размере … рублей, которые суд находит обоснованными и подлежащими взысканию в полном размере с ответчика.

Истцом также понесены почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере … рублей (л.д. 9), которые суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей (л.д. 5-6),

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,.. .. года рождения, уроженки п. … … района … области (паспорт … №…, выдан … года …, код подразделения …) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» задолженность по договору займа № … от … г. в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, почтовые расходы в размере … рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ