Решение № 12-88/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 12-88/2020

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2020 года <адрес>

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу НАУ на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДДМВД по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДДМВД по РБ ИАЮ № от ДД.ММ.ГГГГ НАУ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением НАУ. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношение него постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу просит прекратить. В обоснование жалобы указал, что на автодороге Дюртюли-Нефтекамск 87 км +500 м отсутствуют дорожные знаки с разрешенной скоростью 40 км/час.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. на автодороге Дюртюли - Нефтекамск 87 км. + 500 м. НАУ управляя транспортным средством марки ВАЗ 2111440, государственный регистрационный знак <***> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 километров в час, двигаясь со скоростью 65 километров в час, при разрешенной скорости движения 40 километров в час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АВТОУРАГАН ВСМ2", идентификатор N 194352М129.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, НАУ обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что на указанном в постановлении участке дороги отсутствуют дорожные знаки с разрешенной скоростью 40 км.ч., не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными в материалы дела фотоматериалами.

Постановление о привлечении НАУ к административной ответственности, вынесено уполномоченным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание НАУ назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, и отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДДМВД по РБ ИАЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, жалобу НАУ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья ФИО2