Решение № 2-1138/2025 2-1138/2025~М-894/2025 М-894/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1138/2025

решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года

УИД № 66RS0014-01-2025-001187-13

Дело № 2-1138/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 05 ноября 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Аксёновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН», индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медиа-НН», ИП ФИО1 обратились в Алапаевский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование требований указано, что ИП ФИО3 является обладателем исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка <данные изъяты>» на основании лицензионного договора № о предоставлении права использования персонажа <данные изъяты> от 30.09.2021.

На основании договора уступки права (требования) № от 28.02.2025 ИП ФИО3 уступил, а ООО «Медиа-НН» принял в полном объеме права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов, расходов, понесенных на фиксацию нарушения, расходов на оплату услуг третьих лиц и иные) к нарушителю исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, связанные со взысканием компенсации по факту нарушения.

ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17.12.2013 (дата приоритета: 25.10.2012, срок действия продлен: до 25.10.2032).

26.05.2023 был установлен и задокументирован факт незаконного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>., а именно факт продажи товара от имени ИП ФИО2 – мягкой игрушки, выполненной с использованием объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО3, а именно: произведение дизайна «Мягкая игрушка <данные изъяты>». В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав, истцы направили ответчику претензию с требованием устранить нарушение и выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав. Согласно сведениям, из ЕГРИП, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истцов в суд с рассматриваемым иском.

На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав «Мягкая игрушка <данные изъяты>» в размере 100 000 руб. в пользу ООО «Медиа-НН», в размере 50 000 руб. в пользу ИП ФИО1 за нарушение исключительных прав на товарный знак №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. (по 4 000 руб. в пользу каждого), расходы на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии и иска в размере 201 руб., стоимость спорного товара в размере 450 руб.

Представитель истцов ООО «Медиа-НН», ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, № судебное извещение получено ответчиком 17.10.2025.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Представитель третьего лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Роспатент, решение принять на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Гражданским законодательством, в частности, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантии их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В пунктах 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу пункта 2 статьи 1484 Кодекса нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Применительно к положениям п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

Предложение к продаже (продажа) товара, в котором воспроизведен результат интеллектуальной деятельности, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по реализации товаров в розницу, является использованием исключительных прав.

Пунктом 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых истцом и ответчиком, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Как указано в пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при выявлении сходства до степени смешения обозначений учитывается общее впечатление, которое они производят в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак (п. 32 названного Обзора).

При этом, при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 является правообладателем товарного знака №, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17.12.2023, дата приоритета 25.10.2012, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак до 25.10.2032.

Согласно представленного лицензионного договора №, заключенного 30.09.2021 между ИП ФИО1 (Лицензиар) и ИП ФИО3 (Лицензиат), ИП ФИО3 на условиях исключительной лицензии предоставлено право использования в установленных договором пределах произведения дизайна «Мягкая игрушка <данные изъяты>»; ISBN: №, Свидетельство Российского авторского общества <данные изъяты> о депонировании произведения № от 29.07.2014, а также рисованных изображений персонажа <данные изъяты>, исключительное право на которые принадлежат Лицензиару. Право на использование произведений ИП Юсупова Р.Р. предоставлено сроком на 12 лет с даты подписания договора. (л.д. 31-37)

Между ИП ФИО3 (Цедент) и ООО «Медиа-НН» (Цессионарий) 28.02.2025 был заключен договор уступки права (требования) №. По договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов, расходов, понесенных на фиксацию нарушения, расходов на оплату услуг третьих лиц и иные) к нарушителю исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. По настоящему договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Требования, которые возникнут после подписания договора, переходят к Цессионарию с момента подписания приложения, которое их идентифицирует. Количество приложений к договору сторонами не ограничено. Под РИД стороны понимают следующий объект интеллектуальной собственности, как существующие на момент заключения настоящего договора, так и те, которые могут возникнуть, позднее, включая, но не ограничиваясь: произведение «Мягкая игрушка <данные изъяты> ISBN: №; свидетельство о депонировании произведения зарегистрировано в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС № от 29.07.2014», а также рисованные изображения персонажа <данные изъяты>. Таким образом, ООО «Медиа-НН» является надлежащим истцом и имеет право требования к ответчику в соответствии с пунктом 78 Приложения № 2 от 28.02.2025 к договору.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что 26.05.2023 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт продажи мягкой игрушки, которая при визуальном сравнение с товарным знаком «Мягкая игрушка <данные изъяты>», является сходной до степени смешения с указанным товарным знаком, либо является воспроизведением/переработкой товарного знака, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Между тем, истец как правообладатель не передавал ответчику право использования указанных выше результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (товарный знак).

Факт нарушения исключительных прав истцов именно ответчиком подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду, в том числе: чеком от 25.06.2023, выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о стоимости покупки, дата заключения договора розничной купли-продажи и другие сведения, и не оспаривается ответчиком.По смыслу ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации кассовый и товарный чек являются документами, подтверждающими факт заключения договора розничной купли-продажи, то есть заключение сторонами гражданско-правового соглашения, при этом реквизиты одной из сторон сделки - продавца - обозначаются на документе (товарном или кассовом чеке).

В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи является именно тот товар, который представлен в дело в качестве вещественного доказательства.

Данный товар был введен в гражданский оборот вопреки воле правообладателя, на товаре, в том числе, отсутствует предупредительная маркировка со ссылкой на правообладателя, позволяющая определить лицензионный характер продукции, отсутствует информация, установленная ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный товар был произведен истцом либо вышеуказанный объект интеллектуальной собственности поступил в продажу с согласия правообладателя, ответчиком не представлено. При этом разрешение на использование товарного знака правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик ФИО2 не получал. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права правообладателя, поскольку товар, представленный в материалы гражданского дела, при визуальном сравнение с товарным знаком «Мягкая игрушка <данные изъяты>», является сходной до степени смешения с указанным товарным знаком. Доказательств обратного суду не представлено, на такие доказательства ответчиком не указано. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истцов на объект авторских прав, товарный знак «Мягкая игрушка <данные изъяты>».

Судом также установлено, что истцом в связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав правообладателя в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия ответчику, которая оставлена последним без ответа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО2 прекратил свою деятельность 07.04.2024 путем принятия им соответствующего решения (л.д. 24-27).

Ответчик не доказал, что продажа от его имени осуществлялась иным лицом (предпринимателем, юридическим лицом, либо иным лицом).

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Кодекса), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права на средства индивидуализации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В рамках настоящего дела истцы заявили требования о взыскании с ответчика компенсации в размере 100 000 руб. за нарушение исключительных прав на объект авторских прав «Мягкая игрушка <данные изъяты>» в пользу ООО «Медиа-НН», и 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в пользу ИП ФИО1

Оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о нарушении исключительных прав истцов на объект авторских прав и товарный знак «Мягкая игрушка <данные изъяты>» в форме реализации в розничной торговле в отсутствие доказательств правомерности использования спорного объекта имущественных прав, что является достаточным основанием для принятия решения о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 рублей.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истцов, и исходя из характера допущенного нарушения, обстоятельств незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, наличие вероятных убытков правообладателя, утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя суд полагает возможным снизить размер компенсации до 20 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав на объект авторских прав «Мягкая игрушка <данные изъяты>», и товарный знак №, что отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения. Таким образом, с ФИО2 в пользу истцов подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права в сумме 40 000 руб. (по 20 000 руб. в пользу каждого истца).

ООО «Медиа-НН» заявлены требования о взыскании судебных издержек – стоимости вещественных доказательств в виде затрат на приобретение товара у ответчика в сумме 450 руб., почтовых расходов в сумме 201 руб., расходов на фиксацию правонарушения в сумме 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., истцом ИП ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам, относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от 24.07.2025 (л.д. 11), № от 24.07.2025 (л.д.12), истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 000 руб., согласно кассовому чеку от 24.07.2025, истцом понесены расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 100 руб. (л.д. 16), согласно кассовому чеку от 24.05.2025, истцом понесены расходы на отправку ответчику претензии в размере 101 руб. (л.д. 16 оборот), также истцом понесены расходы, связанные с приобретением продукции, нарушающей исключительные права истца, на сумму 450 руб., что подтверждается чеком от 26.05.2023 (л.д. 74), кроме того, истцом понесены расходы на видеофиксацию правонарушения в сумме 8 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от 19.03.2021, актом об оказании услуг от 01.03.2024, платежным поручением от 23.05.20241 №, CD-диском с видеозаписью.

Несение данных расходов являлось необходимым для осуществления судебной защиты прав истцов, в связи с чем суд считает возможным указанные расходы взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН<***>, ОГРНИП: <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» компенсацию за нарушение исключительного права на объект авторских прав «Мягкая игрушка <данные изъяты>» в сумме 20 000 рублей, расходы на приобретение товара в сумме 450 рублей, почтовые расходы в сумме 201 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, судебные расходы на фиксацию правонарушения в сумме 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме 20 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН», индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья Е.С. Ермакович