СудАкт в соцсетях

Решение № 2-810/2018 2-810/2018 ~ М-456/2018 М-456/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-810/2018

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-810/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по поданному и.о. прокурора Республики Татарстан в лице Министерства экономики Республики Татарстан и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан заявлению к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

При производстве по уголовному делу № 1-206/2017 по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и.о. прокурора Республики Татарстан предъявил гражданский иск в интересах Министерства экономики Республики Татарстан и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС № 9 по РТ), в котором просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в доход государства в лице Управления ФНС по РТ 2 785 588,11 руб. в возмещение ущерба, причинённого преступлением, по факту незаконного получения из федерального бюджета субсидии на сумму 2 785 588,11 руб., а с ФИО3 просил взыскать в доход государства в лице Межрайонной ИФНС № 9 по РТ 180 101 руб. в возмещение ущерба, причинённого преступлением, по факту незаконного возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (далее – НДС) на сумму 180 101 руб.; при постановлении Елабужским городским судом приговора от 29.12.2017 по уголовному делу № 1-206/2017 предъявленный прокурором в интересах Министерства экономики Республики Татарстан и Межрайонной ИФНС № 9 по РТ гражданский иск к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разрешён по существу не был, постановлением судьи от 31.01.2018 данный иск был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства и принят к производству Елабужского городского суда.

В судебном заседании прокурор Салахутдинова А.Н. предъявленные к ответчикам требования поддержала; ответчики ФИО1 и ФИО2 с требованием прокурора не согласились по мотиву, что субсидия на сумму 2 785 588,11 руб. была израсходована по целевому назначению на приобретение оборудования, которое в настоящее время находится на балансе у ООО «Вторлес»; ответчик ФИО3 с требованием прокурора не согласился по мотиву, что обязанность по уплате НДС лежит на ином лице (ИП ФИО4).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора и ответчиков, суд установил следующее.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда от 29.12.2017 по делу № 1-206/2017 ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ; в данном приговоре суд квалифицировал действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду приобретения оборудования и причинения материального ущерба на сумму 2 785 588,11 руб. как хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использование своего служебного положения, в особо крупном размере, а действия ФИО3 по эпизоду хищения бюджетных средств в виде возмещения НДС на сумму 180 101 руб. суд квалифицировал как хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использование своего служебного положения.

При изложенных обстоятельствах, когда вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда от 29.12.2017 по делу № 1-206/2017 установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили хищение 2 785 588,11 руб. из федерального бюджета, а ФИО3 совершил хищение 180 101 руб. из федерального бюджета, ответчики обязаны возместить указанный вред в заявленных прокурором суммах; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елабужского муниципального района в сумме по 11 063,97 руб. с каждого (от 2 785 588,11 руб.), размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО3, составляет 4 802,02 руб. (от 180 101 руб.).

Доводы ответчиков в судебном заседании о том, что причинённый федеральному бюджету ущерб может быть возмещён за счёт оборудования, находящегося на балансе у ООО «Вторлес», а обязанность по уплате НДС лежит на ИП ФИО4, правового значения для данного дела не имеют и судом отклоняются, поскольку именно ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны в установленном порядке виновными в причинении ущерба бюджету Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Поданное и.о. прокурора Республики Татарстан заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО5 в солидарном порядке в доход государства в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан 2 785 588,11 руб. (два миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 11 копеек) в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 и ФИО5 по 11 063,97 руб. (по одиннадцать тысяч шестьдесят три рубля 97 копеек) в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Взыскать с ФИО3 в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан 180 101 (сто восемьдесят тысяч сто один) рубль в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО3 4 802,02 руб. (четыре тысячи восемьсот два рубля 02 копейки) в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: